張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司
劉偉科
河北環(huán)都律師事務(wù)所律師
河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司
霍建鴻（河北升華律師事務(wù)所）

原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司。
法定代表人王洪兵，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉偉科、河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司。
法定代表人商金峰，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人霍建鴻，河北升華律師事務(wù)所律師。
張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)有限公司訴河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由審判員徐志勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?第一款 ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！霸鏌o證據(jù)證實(shí)張某某通泰建材工貿(mào)有限公司已將被告欠該公司的混凝土款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓予原告。故原告要求被告給付欠款的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?第一款 ?，判決如下:
駁回原告要求被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司給付混凝土款100000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2230元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1150元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?第一款 ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！霸鏌o證據(jù)證實(shí)張某某通泰建材工貿(mào)有限公司已將被告欠該公司的混凝土款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓予原告。故原告要求被告給付欠款的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?第一款 ?，判決如下:

駁回原告要求被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司給付混凝土款100000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2230元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1150元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐志勇

書記員：白樹峰