原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司，住所地：張某某市。
法定代表人王洪兵。
委托代理人劉偉科，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙福林，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
被告中鐵十局集團第二工程有限公司，住所地：鄭州市。
法定代表人李敏之。
委托代理人楊弟樺，系該公司法務(wù)。
原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司與被告中鐵十局集團第二工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉啟飛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉偉科及被告委托代理人楊弟樺均到庭參加了審理。
經(jīng)審查，原告所主張的債權(quán)系張某某通泰建材工貿(mào)有限公司所享有，而張某某通泰建材工貿(mào)有限公司于2013年4月26日在張某某市工商行政管理局進行了名稱變更，現(xiàn)更名為張某某路橋建設(shè)集團商貿(mào)有限公司，該公司現(xiàn)處于正常營運狀態(tài)中。原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司系該公司股東，占股100%。2013年8月8日，張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司召開會議，就張某某通泰建材工貿(mào)有限公司遺留問題及賬款清欠決定將債權(quán)的回收交由張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司予以收回。2015年3月15日，張某某通泰建材工貿(mào)有限公司制作了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，內(nèi)容為將被告所欠付的混凝土余款轉(zhuǎn)讓于本案原告，該通知未向被告送達。
本院認(rèn)為，原告所訴的標(biāo)的款權(quán)利所有人為原張某某通泰建材工貿(mào)有限公司，在公司變更名稱后，其權(quán)利主張人應(yīng)為變更后的公司即張某某路橋建設(shè)集團商貿(mào)有限公司。原告提交的會議決定只是其內(nèi)部對公司事務(wù)的處理決定，對外并不產(chǎn)生法律效力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓作出時張某某通泰建材工貿(mào)有限公司名稱已變更，轉(zhuǎn)讓主體錯誤，該轉(zhuǎn)讓并不發(fā)生法律效力。本案訴爭的債權(quán)權(quán)利主張人應(yīng)為張某某路橋建設(shè)集團商貿(mào)有限公司，故張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司不具有本案原告的訴訟主體資格。為此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司的起訴。
案件受理費10417元，退還原告張某某通泰產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院提交上訴狀正本二份及副本七份，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　劉啟飛

書記員：趙紅月