張某某貸融通投資咨詢有限公司
李某某
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）

原告張某某貸融通投資咨詢有限公司。
法定代表人肖衛(wèi)東，該公司董事長
被告李某某。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
原告張某某貸融通投資咨詢有限公司（以下簡稱張某某貸融通公司）訴被告李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖銀萍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代表人肖衛(wèi)東、被告委托代理人聶小煥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某貸融通公司訴稱，2014年5月，被告李某某為了購買比亞迪S6牌轎車向原告借款62000元，后來買車未成，借款也未歸還原告。
后原告要求被告歸還借款時，被告為原告出具了借條，并承諾二個月內(nèi)還清借款。
現(xiàn)還款期限已過，被告仍不能向原告歸還借款。
為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告歸還原告借款62000元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱，原告在未經(jīng)過被告同意的情況下，擅自將借款打到于成龍的女朋友鄧曉霞賬戶上，該借款并未付給被告，原告應(yīng)當(dāng)向于成龍、鄧曉霞主張權(quán)利，故請法庭駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴求，提交證據(jù)如下:1、《牡丹信用卡專項分期付款合同》1份，證明被告李某某向原告借款62000元；2、汽貿(mào)結(jié)算清單1份，證明被告李某某同意將借款打到李曉霞的賬戶上，而且被告對打款事實非常清楚；3、借條1份，證明原告要求被告歸還借款時，被告為原告出具的借條，承諾二個月內(nèi)還清；4、網(wǎng)上銀行電子回單1份，證明原告借給被告62000元，該款經(jīng)被告同意打到鄧曉霞的帳戶上。
被告對原告提交證據(jù)質(zhì)證如下:1、對《牡丹信用卡專項分期付款合同》真實性無異議；2、汽貿(mào)結(jié)算清單上“李某某”的簽字是否其本人親自書寫，被告不清楚。
清單上只寫明“李某某同意”，并沒有寫明同意的內(nèi)容，不能證明被告同意將借款打到李曉霞的賬戶上；3、借條只能說明被告李某某曾經(jīng)向原告借款62000元，但原告是否將62000元付給李某某，需要原告舉證；4、該銀行電子回單是復(fù)印件，沒有加蓋銀行的印章，且顯示打款金額為117270元，看不出是否包括原告借給被告的62000元。
被告提交錄音光盤1張及其書面整理錄音內(nèi)容1份（錄音中有原告公司股東李晨陽、及被告李某某的兒子李占棟），證明是于成龍與原告聯(lián)系，將借款打到于成龍的女朋友鄧曉霞的帳戶上。
原告認(rèn)為該錄音恰恰證明是經(jīng)過被告同意才將借款打到于成龍女朋友的帳戶上，這點被告是十分清楚的。
本院認(rèn)為，被告對其向原告借款62000元的事實無異議，本院予以確認(rèn)。
但被告對原告是否將借款62000元付給被告有異議，被告抗辯稱原告未經(jīng)其同意將借款62000元打到鄧曉霞的帳戶上，原告應(yīng)當(dāng)向鄧曉霞主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告提交的《牡丹信用卡專項分期付款合同》、網(wǎng)上銀行電子回單上顯示付款人為張某某楊帆汽車銷售有限公司，根據(jù)原告提交的原告及張某某楊帆汽車銷售有限公司共同出具的書面證明及公司章程，可以認(rèn)定張某某楊帆汽車銷售有限公司與本案原告存在高度混同關(guān)系，故張某某楊帆汽車銷售有限公司于2015年5月31日給鄧曉霞所打款項是代原告所打的款項。
原告提交的汽貿(mào)結(jié)算清單上顯示:鄧曉霞的名字及賬號、收款人李某某及“李某某同意”的內(nèi)容。
況且后來原告要求被告歸還借款時，被告為原告出具了借條，并承諾二個月內(nèi)還清借款。
以上證據(jù)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈，完全能夠證明原告向被告借款的事實和經(jīng)過被告同意原告將借款打到鄧曉霞的帳戶上以及被告明確承認(rèn)車未買到，錢被占用，并承諾二個月內(nèi)還清。
故被告的抗辯理由不能成立本院不予采納。
合法的借款關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護，原告按照約定已經(jīng)向被告發(fā)放了借款，被告承諾的還款期間已經(jīng)屆滿，原告要求被告歸還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告張某某貸融通投資咨詢有限公司借款62000元。
案件受理費1350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果被告李某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級人民法院。
（）

本院認(rèn)為，被告對其向原告借款62000元的事實無異議，本院予以確認(rèn)。
但被告對原告是否將借款62000元付給被告有異議，被告抗辯稱原告未經(jīng)其同意將借款62000元打到鄧曉霞的帳戶上，原告應(yīng)當(dāng)向鄧曉霞主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告提交的《牡丹信用卡專項分期付款合同》、網(wǎng)上銀行電子回單上顯示付款人為張某某楊帆汽車銷售有限公司，根據(jù)原告提交的原告及張某某楊帆汽車銷售有限公司共同出具的書面證明及公司章程，可以認(rèn)定張某某楊帆汽車銷售有限公司與本案原告存在高度混同關(guān)系，故張某某楊帆汽車銷售有限公司于2015年5月31日給鄧曉霞所打款項是代原告所打的款項。
原告提交的汽貿(mào)結(jié)算清單上顯示:鄧曉霞的名字及賬號、收款人李某某及“李某某同意”的內(nèi)容。
況且后來原告要求被告歸還借款時，被告為原告出具了借條，并承諾二個月內(nèi)還清借款。
以上證據(jù)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈，完全能夠證明原告向被告借款的事實和經(jīng)過被告同意原告將借款打到鄧曉霞的帳戶上以及被告明確承認(rèn)車未買到，錢被占用，并承諾二個月內(nèi)還清。
故被告的抗辯理由不能成立本院不予采納。
合法的借款關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護，原告按照約定已經(jīng)向被告發(fā)放了借款，被告承諾的還款期間已經(jīng)屆滿，原告要求被告歸還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告張某某貸融通投資咨詢有限公司借款62000元。
案件受理費1350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果被告李某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：肖銀萍

書記員：陳元元