張某某誠泰建設工程檢測有限公司
劉淑敏
李某

原告張某某誠泰建設工程檢測有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)林園路乙12號。
法定代表人劉邁。
委托代理人劉淑敏，該公司經(jīng)理。
被告李某。
原告張某某誠泰建設工程檢測有限公司訴被告李某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代表人劉邁及其委托代理人劉淑敏，被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告未與被告簽訂書面勞動合同，違反法律的強制性規(guī)定，應當自用工之日起超過1個月向被告每月支付二倍的工資。被告月工資為2000元，被告實際工作滿9個月，故原告應支付2000元/月9個月＝18000元。被告主張的補繳社會保險，不屬于法院的受案范圍，本院不予審理。依照《中華人民共和國勞動法》第十六條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某誠泰建設工程檢測有限公司與被告李某勞動合同于2016年1月27日解除。
二、原告張某某誠泰建設工程檢測有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告李某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資14400元。
三、駁回原告的其他請求。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費由10元，依法減半收取5元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原告未與被告簽訂書面勞動合同，違反法律的強制性規(guī)定，應當自用工之日起超過1個月向被告每月支付二倍的工資。被告月工資為2000元，被告實際工作滿9個月，故原告應支付2000元/月9個月＝18000元。被告主張的補繳社會保險，不屬于法院的受案范圍，本院不予審理。依照《中華人民共和國勞動法》第十六條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某誠泰建設工程檢測有限公司與被告李某勞動合同于2016年1月27日解除。
二、原告張某某誠泰建設工程檢測有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告李某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資14400元。
三、駁回原告的其他請求。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費由10元，依法減半收取5元，由原告負擔。

審判長：孫秀峰

書記員：宇宙