張某某誠(chéng)泰建設(shè)工程檢測(cè)有限公司
劉淑敏
李某

原告張某某誠(chéng)泰建設(shè)工程檢測(cè)有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)林園路乙12號(hào)。
法定代表人劉邁。
委托代理人劉淑敏，該公司經(jīng)理。
被告李某。
原告張某某誠(chéng)泰建設(shè)工程檢測(cè)有限公司訴被告李某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人劉邁及其委托代理人劉淑敏，被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告未與被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)自用工之日起超過(guò)1個(gè)月向被告每月支付二倍的工資。被告月工資為2000元，被告實(shí)際工作滿(mǎn)9個(gè)月，故原告應(yīng)支付2000元/月9個(gè)月＝18000元。被告主張的補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于法院的受案范圍，本院不予審理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某誠(chéng)泰建設(shè)工程檢測(cè)有限公司與被告李某勞動(dòng)合同于2016年1月27日解除。
二、原告張某某誠(chéng)泰建設(shè)工程檢測(cè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告李某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資14400元。
三、駁回原告的其他請(qǐng)求。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)由10元，依法減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告未與被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)自用工之日起超過(guò)1個(gè)月向被告每月支付二倍的工資。被告月工資為2000元，被告實(shí)際工作滿(mǎn)9個(gè)月，故原告應(yīng)支付2000元/月9個(gè)月＝18000元。被告主張的補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于法院的受案范圍，本院不予審理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某誠(chéng)泰建設(shè)工程檢測(cè)有限公司與被告李某勞動(dòng)合同于2016年1月27日解除。
二、原告張某某誠(chéng)泰建設(shè)工程檢測(cè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告李某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資14400元。
三、駁回原告的其他請(qǐng)求。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)由10元，依法減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫秀峰

書(shū)記員：宇宙