上訴人（原審原告）：張某某誠興擔保有限公司，住所地張某某市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)全興路西。
法定代表人：史克誠，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李志剛，河北思洋律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某恒搏機械有限公司，住所地張某某市張北縣張北鎮(zhèn)樹兒灣村（原207線北側）。
法定代表人：閃貴軍，該公司經理。
被上訴人（原審被告）：閃貴軍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住張某某市張北縣。
被上訴人（原審被告）：閃文帥，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住張某某市張北縣。
被上訴人（原審被告）：宋志英，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住張某某市張北縣。
被上訴人（原審被告）：張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司，住所地張某某市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)工業(yè)街11號。
法定代表人：鄭優(yōu)，該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：鄭優(yōu)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市萬全區(qū)。
被上訴人（原審被告）：邊珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市張北縣。
委托訴訟代理人：閃桂平（系邊珍妻妹），女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住張某某市張北縣。

上訴人張某某誠興擔保有限公司（以下簡稱誠興公司）因與被上訴人張某某恒搏機械有限公司（以下簡稱恒搏公司）、閃貴軍、閃文帥、宋志英、張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司（以下簡稱鑫新公司）、鄭優(yōu)、邊珍合同糾紛一案，不服河北省張某某市萬全區(qū)人民法院(2015)萬商初字第200號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人誠興公司的法定代表人史克誠及委托訴訟代理人李志剛，被上訴人閃文帥、宋志英、鄭優(yōu)、鑫新公司的法定代表人鄭優(yōu)、邊珍的委托訴訟代理人閃桂平到庭參加訴訟。恒搏公司、閃貴軍經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
誠興公司上訴請求：撤銷(2015)萬商初字第200號民事判決；改判支持誠興公司的訴訟請求，即一審開庭時誠興公司提出的1至11項訴訟請求。事實與理由：一、誠興公司與七被上訴人簽訂的《反擔保之抵押合同》是合同當事人的真實意思表示，該合同依法成立并生效。該合同第五條約定，當恒搏公司財務狀況惡化涉及重大經濟糾紛案件時，誠興公司有權變賣恒搏公司和其他反擔保人的抵押財產；二、誠興公司已于2016年6月30日履行代償恒搏公司欠張北支行224070元貸款利息的保證責任，對此有張北支行和萬全支行提供的書面證據佐證；三、關于恒搏公司欠張北支行借款本金200萬元及利息一事，張北支行已經函告萬全區(qū)法院，同意誠興公司擔保按照當事人簽訂的《反擔保之抵押合同》的約定，要求七被上訴人就歸還借款本金200萬元及利息承擔連帶責任，并將收回的借款本息優(yōu)先支付張北支行；四、依據《擔保法》第4條及《物權法》第173條、176條、179條、180條、182條、223條，誠興公司有權向七被上訴人主張優(yōu)先受償權。
閃文帥辯稱，一、根據原審查明的事實，上訴人無任何證據證實其已經代恒搏公司向張北支行的借款承擔了責任。上訴人無追償權，應依法駁回上訴請求；二、上訴人的上訴理由均不能成立；三、造成恒搏公司未能償還銀行貸款與上訴人欠該公司款項有直接的關系；四、反擔保合同無效；五、上訴人作為原告主體不適格，銀行沒有把債權轉讓給上訴人。
鑫新公司、鄭優(yōu)、宋志英、邊珍答辯意見同上。
誠興公司向一審法院起訴請求：1、責令恒搏公司給付我公司應代恒搏公司向張某某市商業(yè)銀行張北縣支行支付的2000000元借款及利息、罰息；2、給付我公司擔保費120000元，并承擔違約責任；3、責令閃貴軍、閃文帥、宋志英、鑫新公司、鄭優(yōu)、邊珍承擔連帶保證責任。后變更訴訟請求為：1、判令恒搏公司給付誠興公司履行保證人義務應當向張某某市商業(yè)銀行張北縣支行支付的2000000元借款本金，以及該款產生的復利、利息、罰息。復利、利息、罰息從2016年7月1日起按照借款合同約定的利率計算至實際清償之日止；2、判令恒搏公司給付誠興公司履行保證人義務，于2016年6月30日張某某市商業(yè)銀行張北縣支行已扣劃誠興公司代償的利息224070元；3、判令恒搏公司逾期歸還銀行本息，應當給付誠興公司的擔保違約金，違約金的計算以上列1為基數，自2015年2月11日起，計算至恒搏公司償還該筆欠款完畢之日止，按月利率3%計算；4、判令恒搏公司給付誠興公司履行保證人義務向張某某市商業(yè)銀行張北縣支行代償利息后，恒搏公司應當支付的補償費，該款以上列2為基數，自2016年7月1日起，計算至恒搏公司償還該筆欠款完畢之日止，按月利率3%計算；5、判令恒搏公司給付誠興公司擔保費，從2016年2月11日起，計算至恒搏公司償還上列1欠款完畢之日期間的擔保費，擔保費按8333元/月計算；6、判令恒搏公司在不能足額給付上列1、2、3、4、5款項時，誠興公司對其設定抵押的廠房、設備、庫存等有優(yōu)先受償權；7、判令閃貴軍出質的股權，在恒搏公司不能足額給付上列1、2、3、4、5款項時，誠興公司對該等股權在未清償款項內享有優(yōu)先受償權；8、判令宋志英名下設立的抵押房產，在恒搏公司不能足額給付上列1、2、3、4、5款項時，誠興公司對宋志英名下設立的抵押房產在未清償款項內享有優(yōu)先受償權；9、判令邊珍名下設立的抵押房產，在恒搏公司不能足額給付上列1、2、3、4、5款項時，誠興公司對邊珍名下設立的抵押房產在未清償款項內享有優(yōu)先受償權；10、判令閃貴軍、閃文帥、宋志英、鑫新公司、邊珍、鄭優(yōu)，對上列1、2、3、4、5款項恒搏公司不能足額清償的部分承擔連帶保證責任；11、本案訴訟費、保全費以及誠興公司實現上列債權的費用均由上列七被上訴人連帶負擔。
一審法院認定事實：誠興公司訴至本院要求恒搏公司給付誠興公司履行保證人義務應當向張某某市商業(yè)銀行張北縣支行支付的2000000元借款本金，以及復利、利息、罰息，給付誠興公司代償的利息224070元及給付誠興公司擔保違約金、補償費、擔保費，要求對反擔保人實現優(yōu)先受償權。為此，誠興公司提供了以下證據：借款合同、保證合同、反擔保之抵押合同及附件、恒搏機械房屋所有權證書、國有土地使用權證書、宋志英房屋他項權利證書、邊珍商品房買賣合同、購房發(fā)票、股權出質設立登記通知書、賬戶賬務明細、特種轉賬憑證、代償通知書、通知函、承諾函、債權清收專項委托代理協議、張某某銀行貸款利息清單10份、律師費發(fā)票，上述證據載明：2015年2月10日，恒搏公司與張某某市商業(yè)銀行股份有限公司張北縣支行（以下簡稱商行支行）簽訂張某某市商業(yè)銀行流動資金借款合同，主要約定恒搏公司向商行支行借款200萬元，借款僅限用于購買原材料，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，借款利率9.9‰，每月20日結息借款最后到期時利隨本清。貸款逾期罰息利率按每日計收萬分之4.95。恒搏公司不能按時支付的利息，商行支行有權按本合同約定的罰息利率計收復利。借款人應在貸款人處開立專門貸款資金回籠賬戶（賬戶名：恒搏公司，賬號：40×××15，開戶行：張某某市商業(yè)銀行張北縣支行）以便于貸款人回收貸款資金，同時借款人應向貸款人按季提供貸款資金回籠賬戶的資金進出情況。同日，誠興公司及閃貴軍與商行支行簽訂保證合同，誠興公司與閃貴軍為恒搏公司的借款提供保證擔保，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年，即自借款人借款期限屆滿的2016年2月10日起至2018年2月10日止。后誠興公司與七被告簽訂反擔保之抵押合同，主要約定：恒搏公司在商行支行的借款，誠興公司為其借款提供擔保，要求恒搏公司提供反擔保，閃貴軍、閃文帥、宋志英、鑫新公司、鄭優(yōu)、邊珍愿給恒搏公司為誠興公司提供反擔保。經誠興公司與恒搏公司協商后，恒搏公司應向誠興公司一次性付清全年12個月擔保費共計10萬元。恒搏公司發(fā)生下列情況之一時，誠興公司優(yōu)先當即變賣七被告抵押財產，及時償還銀行借款本息和擔保費：1.財務狀況惡化涉及重大經濟糾紛、案件的。2.被停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照、撤銷，營業(yè)場所、法定代表人、發(fā)生變更等。當恒搏公司不按時歸還銀行本息時，恒搏公司按銀行借款本息合計數的每壹佰萬元恒搏公司支付誠興公司擔保違約金伍萬/月。如誠興公司給恒搏公司代償后，雙方自愿約定：恒搏公司按銀行代償額為基數計算支付誠興公司補償費，標準為逾期三個月以下三個月之內歸還的，按代償額的每壹佰萬元補償費伍萬/月。逾期三個月以上歸還的按代償額的每壹佰萬元支付補償費捌萬/月。誠興公司代為償還后，有權依《擔保法》規(guī)定處置抵押物，所得款項用于清償誠興公司代償的借款本息、違約金、補償費等，不足部分有權追償。2016年6月30日，張某某銀行股份有限公司萬全支行（原張某某市商業(yè)銀行股份有限公司萬全支行）向誠興公司發(fā)出代償通知書，主要內容為：恒搏公司在張某某銀行股份有限公司張北縣支行的貸款利息逾期，現擬扣誠興公司在張某某銀行萬全支行開立的保證金存款賬戶中224070元，代償恒搏公司在張北縣支行的貸款利息。恒搏公司、閃貴軍質證意見為對證據無異議，但是款公司沒有實際用到200萬元，從2013年第一筆起，第二筆保證金40萬元的時候誠興公司給打了條，寫的就是保證金。貸款到期后，找了個私人放款公司借款80萬，約定8分的利息，用于歸還商行貸款。為此，恒搏公司、閃貴軍提交證據欠條一張。閃文帥質證意見為：對證據真實性無異議，對反擔保抵押合同2013、2015有異議，第二條寫明恒搏公司資金必須用于購買原材料，但實際并未用于購買原材料，是用于了誠興公司和借款人私下挪用。宋志英質證意見為：對證據無異議，貸款后并沒有按合同約定的用途用款，誠興公司應該負責，我們不承擔擔保責任。對商行扣劃的利息不同意。鑫新公司質證意見為：對證據無異議，該款從2013年到現在都有相關聯系。對張北支行扣誠興公司款項有異議。邊珍、鄭優(yōu)同閃貴軍、閃文帥的質證意見。誠興公司提供的十張張某某銀行貸款利息清單顯示，2016年6月30日，張某某銀行張北縣支行從恒搏公司在張某某市商業(yè)銀行張北縣支行開立的專門貸款資金回籠賬戶（賬號：40×××15）扣除利息10筆，共計224070元。庭審中，誠興公司未能提供其代恒搏公司清償張某某銀行張北縣支行借款本金200萬元及利息罰息的證據。又查明，張某某銀行股份有限公司張北支行原名為張某某市商業(yè)銀行股份有限公司張北縣支行。以上事實，有雙方的陳述和誠興公司提供的借款合同、保證合同、反擔保之抵押合同及附件、恒搏機械房屋所有權證書、國有土地使用權證書、宋志英房屋他項權利證書、邊珍商品房買賣合同、購房發(fā)票、股權出質設立登記通知書、賬戶賬務明細、特種轉賬憑證、代償通知書、通知函、承諾函、債權清收專項委托代理協議、律師費發(fā)票、張某某銀行貸款利息清單及被告提供的欠條證實，予以認定。
一審法院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。誠興公司主張實現追償權，但其提供的證據不足以證明其已為恒搏公司承擔擔保責任。根據《擔保法》的規(guī)定及合同相關約定，誠興公司只有在代恒搏公司向張某某銀行（原張某某市商業(yè)銀行）張北縣支行償還借款后，才有權進行追償及實現其權利，現無證據證實誠興公司已經承擔了代償責任，故對誠興公司的訴訟請求不予支持。依照《擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回張某某誠興擔保有限公司的全部訴訟請求。案件受理費23760元、保全費5000元、公告費260元，共計29020元，由張某某誠興擔保有限公司負擔。
本院二審期間，誠興公司圍繞上訴請求依法提交了二審委托代理合同、二審律師收費憑據、對賬單、收條、銀行流水相關證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：對賬單、收條、銀行流水顯示，2013年史克誠與閃貴軍個人之間有100萬元的業(yè)務往來，且已基本結清，涉案的200萬元貸款發(fā)生在2015年，2013年的100萬元與本案是兩個法律關系。對于二審中誠興公司為實現反擔保權利支出的5萬元費用，有律師收費憑據為證，對方亦無異議，本院予以認定。誠興公司提供的十張張某某銀行貸款利息清單顯示，2016年6月30日，張某某銀行張北縣支行從恒搏公司在張某某市商業(yè)銀行張北縣支行開立的專門貸款資金回籠賬戶（賬號：40×××15）扣除利息10筆，共計224070元，經核實，該10筆款項系誠興公司為恒搏公司支出。一審查明的其他事實與二審一致，本院予以確認。

本院認為，2015年2月10日，恒搏公司與張某某市商業(yè)銀行張北縣支行簽訂流動資金借款合同。同日，張某某市商業(yè)銀行張北縣支行與誠興公司、閃貴軍簽訂保證合同。同時誠興公司與恒搏公司、閃貴軍、閃文帥、宋志英、鄭優(yōu)、邊珍簽訂反擔保之抵押合同。該三份合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方具有約束力。張某某市商業(yè)銀行張北縣支行已經履行了出借款項義務，恒搏公司作為借款人應當按照約定履行還款義務。連帶保證責任人誠興公司、閃貴軍在恒搏公司不能清償債務時應當承擔保證責任。但根據反擔保之抵押合同第五條約定，當恒搏公司財務狀況惡化涉及重大經濟糾紛案件時，誠興公司有權變賣恒搏公司和其他反擔保人的抵押財產。經查，恒搏公司債務纏身，企業(yè)處于停產狀態(tài)、經濟糾紛較多，其法定代表人閃貴軍被羈押于張北縣看守所。2016年6月30日，張某某銀行萬全支行受張某某市商業(yè)銀行張北縣支行委托向誠興公司發(fā)出代償通知書，內容為：“誠興公司：根據總行與貴公司簽訂的合作協議書中第十二條之規(guī)定，恒搏公司在張某某銀行股份有限公司張北縣支行的貸款利息逾期，現擬扣劃你公司開立的保證金存款賬戶中的貳拾貳萬肆仟零柒拾元整（224070元），代償恒搏公司在張北縣支行的貸款利息。特此通知”，之后銀行分十筆扣劃了誠興公司224070元。誠興公司向張某某銀行張北縣支行發(fā)出承諾函，該函內容為：“張某某銀行張北縣支行：2015年2月10日，恒搏公司向貴行借款200萬元，由我公司提供連帶擔保。恒搏公司逾期未償還該筆借款及利息，且企業(yè)處于停產狀態(tài)、經濟糾紛較多。根據我公司與恒搏公司簽訂的《反擔保之抵押合同》第五條、第十二條約定，恒搏公司財務狀況惡化及發(fā)生重大經濟糾紛案件，我公司享有優(yōu)先變賣恒搏公司及其擔保方的財產（含抵押財產），及時償還張某某銀行萬全區(qū)支行借款本息的權利。據此，我公司已向萬全區(qū)法院提起訴訟，請求法院判決恒搏公司及擔保方履行還款義務及擔保義務。同時，我公司向你行承諾，法院判決恒搏公司及擔保方清償的債務，執(zhí)行兌現優(yōu)先支付你行借款本息。為了提高工作效率，減少你行因清收欠款帶來的訴累，日后我公司仍然采取上列做法清收欠款。請貴行將上列事宜函告萬全區(qū)人民法院”。張某某銀行股份有限公司張北縣支行收到該承諾函后，就誠興公司提起民事訴訟涉及相關問題向原審法院致函，該函內容為：“張某某市萬全區(qū)人民法院：貴院受理的誠興公司訴恒搏公司、閃貴軍、閃文帥、宋志英、鑫新公司、邊珍、鄭優(yōu)擔保合同糾紛一案，其中恒搏公司于2015年2月10日向我行貸款200萬元，由誠興公司提供連帶擔保。因該筆貸款逾期未還，誠興公司根據與上列當事人簽訂的《反擔保之抵押合同》的約定，依法向貴院提訴訟。因誠興公司的訴訟請求涉及恒搏公司應償還我行借款本金200萬元及逾期付款利息一事，此前誠興公司已向我行提交書面《承諾函》，承諾‘法院判決恒搏公司及擔保方清償的債務，執(zhí)行兌現優(yōu)先支付貴行借款本息’。為了提高工作效率，減少訴累，我行同意誠興公司的承諾，請貴院予以協助，收回款項時，優(yōu)先支付我行，并通知我行工作人員馬丹丹、劉帥。特此函告”。從兩份函件內容可以看出，張某某銀行股份有限公司張北縣支行同意誠興公司的承諾，允許誠興公司依據反擔保之抵押合同的約定提起訴訟，判決恒搏公司及反擔保方清償債務，執(zhí)行兌現優(yōu)先支付銀行借款本息，既有利于銀行及時收回借款本息，實現權利最大化；又有利于減少當事人訴訟成本及訴累，節(jié)約司法資源，符合民事意思自治、法無禁止即可為的原則。故誠興公司依據《反擔保之抵押合同》，要求七被上訴人歸還200萬元本金及利息優(yōu)先支付銀行的訴訟請求并無不當，本院予以支持。閃貴軍、閃文帥、宋志英、鑫新公司、邊珍、鄭優(yōu)向誠興公司履行《反擔保之抵押合同》約定的義務后，可以向恒搏公司行使追償權。原審法院駁回誠興公司的全部訴訟請求沒有事實與法律依據，本院予以糾正。本案原審法院以追償權案由受理此案與案件事實及誠興公司主張的權利不符，應改為合同糾紛案件。原審被告恒搏公司、閃貴軍經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
綜上所述，張某某誠興擔保有限公司的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第十二條、第二十一條、第二十八條、第四十六條、第五十三條、第五十七條、第七十二條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省張某某市萬全區(qū)人民法院(2015)萬商初字第200號民事判決；
二、張某某恒搏機械有限公司給付張某某誠興擔保有限公司履行保證人義務應當向張某某市商業(yè)銀行張北縣支行支付的2000000元借款本金，以及該款產生的復利、利息、罰息。復利、利息、罰息從2016年7月1日起按照借款合同約定的利率計算至實際清償之日止；張某某恒搏機械有限公司給付張某某誠興擔保有限公司履行保證人義務，于2016年6月30日張某某市商業(yè)銀行張北縣支行已扣劃張某某誠興擔保有限公司代償的利息224070元；張某某恒搏機械有限公司逾期歸還銀行本息，應當給付張某某誠興擔保有限公司的擔保違約金，違約金的計算以張某某誠興擔保有限公司的訴訟請求第1項為基數，自2015年2月11日起，計算至張某某恒搏機械有限公司償還該筆欠款完畢之日止，按月利率3%計算；張某某恒搏機械有限公司給付張某某誠興擔保有限公司履行保證人義務向張某某市商業(yè)銀行張北縣支行代償利息后，張某某恒搏機械有限公司應當支付的補償費，該款以張某某誠興擔保有限公司的訴訟請求第2項為基數，自2016年7月1日起，計算至張某某恒搏機械有限公司償還該筆欠款完畢之日止，按月利率3%計算；張某某恒搏機械有限公司給付張某某誠興擔保有限公司擔保費，從2016年2月11日起，計算至張某某恒搏機械有限公司償還張某某誠興擔保有限公司的訴訟請求第1項欠款完畢之日期間的擔保費，擔保費按8333元/月計算；張某某恒搏機械有限公司在不能足額給付張某某誠興擔保有限公司的訴訟請求第1、2、3、4、5項時，張某某誠興擔保有限公司對其設定抵押的廠房、設備、庫存等有優(yōu)先受償權；閃貴軍出質的股權，在張某某恒搏機械有限公司不能足額給付張某某誠興擔保有限公司的訴訟請求第1、2、3、4、5項時，張某某誠興擔保有限公司對該等股權在未清償款項內享有優(yōu)先受償權；宋志英名下設立的抵押房產，在張某某恒搏機械有限公司不能足額給付張某某誠興擔保有限公司的訴訟請求第1、2、3、4、5項時，張某某誠興擔保有限公司對宋志英名下設立的抵押房產在未清償款項內享有優(yōu)先受償權；邊珍名下設立的抵押房產，在張某某恒搏機械有限公司不能足額給付張某某誠興擔保有限公司的訴訟請求第1、2、3、4、5項時，張某某誠興擔保有限公司對邊珍名下設立的抵押房產在未清償款項內享有優(yōu)先受償權；閃貴軍、閃文帥、宋志英、張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司、邊珍、鄭優(yōu)，對張某某誠興擔保有限公司的訴訟請求第1、2、3、4、5項張某某恒搏機械有限公司不能足額清償的部分承擔連帶保證責任；張某某誠興擔保有限公司實現上列債權已支出的律師費12.5萬元由張某某恒搏機械有限公司、閃貴軍、閃文帥、宋志英、張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司、鄭優(yōu)、邊珍連帶負擔。上列履行義務均于本判決生效后十日內履行完畢。
如未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費23760元、保全費5000元、公告費260元，共29020元，二審案件受理費23760元，共計52780元，由張某某恒搏機械有限公司負擔，閃貴軍、閃文帥、宋志英、張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司、鄭優(yōu)、邊珍承擔連帶責任。
本判決為終審判決。

審判長　　梁金前 審判員　　姜　兵 審判員　　姜建龍

書記員：梁秀峰 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百一十二條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。 《中華人民共和國擔保法》 第四條第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規(guī)定。 第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 第二十八條同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。 第四十六條抵押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用。抵押合同另有約定的，按照約定。 第五十三條債務履行期屆滿抵押權人未受清償的，可以與抵押人協議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。 第五十七條為債務人抵押擔保的第三人，在抵押權人實現抵押權后，有權向債務人追償。 第七十二條為債務人質押擔保的第三人，在質權人實現質權后，有權向債務人追償。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋 第二條反擔保人可以是債務人，也可以是債務人之外的其他人。反擔保方式可以是債務人提供的抵押或者質押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質押。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第一款第（二）項：原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。