上訴人（原審原告）:張某某誠興擔保有限公司，住所地張某某市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)全新路西。
法定代表人：史克誠，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:劉某和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某某市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）:劉某峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某某市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）:張某某市建峰酒業(yè)有限公司，住所地張某某市高新區(qū)西苑中路41-22號。
法定代表人：劉某峰，該公司經(jīng)理。
三被上訴人的委托訴訟代理人：劉某龍，系劉某和、劉某峰之弟。
被上訴人（原審被告）:蘇進滿，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某某市橋西區(qū)。

上訴人張某某誠興擔保有限公司（以下簡稱誠興公司）因與被上訴人劉某和、劉某峰、蘇進滿、張某某市建峰酒業(yè)有限公司（以下簡稱建峰公司）保證合同糾紛一案，不服河北省張某某市橋西區(qū)人民法院（2018）冀0703民初535號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人誠興公司的法定代表人史克誠，被上訴人劉某和、劉某峰、建峰公司的委托訴訟代理人劉某龍，被上訴人蘇進滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于依法妥善審理民間借貸案件的通知》相關規(guī)定，人民法院在民間借貸糾紛案件審理過程中，對于各種以“利息”“違約金”“服務費”“中介費”“保證金”“延期費”等突破或變相突破法定利率紅線的，應當依法不予支持。本案中，涉案借款已經(jīng)原審法院達成調解協(xié)議，借款人償還借款本金并按月利率2%支付利息，擔保人承擔連帶清償責任，誠興公司再另行主張月息1%的擔保費和月息2%的滯納金，突破或變相突破法定利率紅線。且誠興公司尚未履行其擔保義務，原審法院判決駁回誠興公司的訴訟請求并無不當，本院予以支持。綜上所述，張某某誠興擔保有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 梁金前
審判員 劉巍
審判員 姜建龍

書記員： 劉長偉