原告：張某某藍某旅游汽車有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)陵園路東街4號
法定代表人：師志強，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任文蒲，河北吳萬友律師事務所律師。委托訴訟代理人：任媛媛，該公司員工。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。

原告張某某藍某旅游汽車有限公司（以下簡稱藍某公司）與被告任某某不當?shù)美m紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告藍某公司的委托訴訟代理人任媛媛到庭參加訴訟。被告任某某經(jīng)本院依法送達傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藍某公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還用車費用93100元；2、訴訟費用由被告承擔。訴訟中，原告變更訴訟請求為：要求被告返還用車費用53100元。事實和理由：被告原是原告職工。2017年，原、被告口頭約定，原告委托被告推銷汽車旅游運輸服務業(yè)務，實際用車單位欠下的運費由被告以自己名義給原告打欠條，應收的汽車運輸費用由被告負責收回，被告再將運費交回原告。之后，被告聯(lián)系了張某某通泰集團運輸公司旅游客運分公司的旅游用車業(yè)務，該公司用車共欠運費141900元，均以被告名義給原告簽署了用車欠款明細。截止2018年3月1日，被告交給原告2800元，還欠139100元，被告為原告簽下了欠款確認單。之后被告陸續(xù)還款，至今還欠原告93100元。原告催要無果后，向?qū)嶋H用車單位張某某通泰集團運輸公司旅游客運分公司調(diào)查，該單位出具證明，證明所欠用車費共計141900元已全部給付被告，只是被告沒交給原告。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院。
被告任某某未到庭、未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告稱被告原系原告處員工，后離職，其在職期間工作內(nèi)容為負責推銷汽車旅游運輸服務業(yè)務。經(jīng)被告推銷，張某某通泰運輸集團有限公司旅游客運分公司使用原告處車輛，并因此產(chǎn)生用車費141900元。后張某某通泰運輸集團有限公司旅游客運分公司將上述款項全部支付給被告。2018年3月2日，被告為原告出具客戶欠款確認單，確認被告尚欠原告用車費139100元未給付。被告陸續(xù)給付原告用車費，至今尚欠53100元未給付。原告為此提交任某某欠款明細一份、客戶欠款確認單一份、2018年8月8日張某某通泰運輸集團有限公司旅游客運分公司出具的證明一份為證。

本院認為：被告原系原告處員工，其工作內(nèi)容為推銷汽車旅游運輸服務業(yè)務，被告在取得用車單位支付的用車費后應及時交還原告，但在被告工作期間及離職后，被告均未予交付，其行為符合《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條關(guān)于不當?shù)美囊?guī)定，原告以委托合同糾紛立案錯誤，應予以糾正。被告無合法依據(jù)取得用車費的行為構(gòu)成不當?shù)美?，被告應返還原告53100元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某藍某旅游汽車有限公司用車費53100元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2127元，依法減半收取1064元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 張霞

書記員： 顧靜