原告：張某某綠源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地張某某市塞北區(qū)綠源大街。法定代表人：李玉錄，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳廣超，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：張某某市塞北管理區(qū)住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局，住所地張某某市塞北管理區(qū)榆樹(shù)溝管理區(qū)國(guó)土局院內(nèi)。法定代表人：田建國(guó)，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：閆偉，該局副局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王寧，該局出納。

原告綠源公司向本院提出變更后訴訟請(qǐng)求為：1、要求被告歸還原告借款本金306530元，并支付至開(kāi)庭之日已產(chǎn)生的逾期利息29580元（按照年利率6%即月利率5‰，從2016年12月31日起計(jì)算至2018年8月8日止），以上本息共計(jì)336110元，2018年8月8日以后的后續(xù)利息我方自愿放棄；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年期間，被告塞北管理區(qū)住建局因單位事務(wù)開(kāi)支，先后向原告借款三筆，共計(jì)306530元，當(dāng)時(shí)只是說(shuō)暫借，但一直未還。后原告法定代表人李玉錄到被告處找當(dāng)時(shí)的局長(zhǎng)，要求其在2016年12月30日前還款，否則要求被告支付逾期利息，被告同意，但期限屆滿(mǎn)后仍未還款。被告陸續(xù)更換多任局長(zhǎng)，原告曾多次找歷任局長(zhǎng)要求還款，但被告均以需向政府申請(qǐng)為由，至今仍然欠付未還。故原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判決支持原告的訴求。被告塞北管理區(qū)住建局稱(chēng)該單位的賬目上確有這些款項(xiàng)，均予以認(rèn)可。原告向法庭提交如下證據(jù)，1、2016年3月30日塞北管理區(qū)住建局出具的借條一張，該份借條是因建設(shè)棚戶(hù)區(qū)改造工程，需交不動(dòng)產(chǎn)稅費(fèi)133312.17元，被告沒(méi)錢(qián)交付，當(dāng)時(shí)孫繼宏任局長(zhǎng)，于是向原告借款交付，原告于2016年3月30日為被告墊付該筆款項(xiàng)，故被告給原告出具借條，由單位蓋章確認(rèn)，以此證明借款事實(shí)；2、2016年6月20日塞北管理區(qū)住建局出具的借條一張，該份借條是因被告建設(shè)棚戶(hù)區(qū)工程未進(jìn)行招投標(biāo)，塞北管理區(qū)發(fā)改局對(duì)其進(jìn)行罰款96200元，被告沒(méi)錢(qián)交付，當(dāng)時(shí)肖建軍任局長(zhǎng)，于是向原告借款，原告于2016年6月20日為被告墊付該筆款項(xiàng)，故被告給原告出具借條，單位蓋章確認(rèn)，以此證明借款事實(shí)；3、2016年7月29日塞北管理區(qū)住建局出具的借條一張，該份借條是因被告建設(shè)棚戶(hù)區(qū)工程未批先建，塞北管理區(qū)土地局對(duì)其罰款77018元，也向原告借款交付，原告于2016年7月29日為被告墊付該筆款項(xiàng)，被告出具借條，并蓋章確認(rèn)，以此證明借款事實(shí)；4、時(shí)任塞北管理區(qū)住建局局長(zhǎng)肖建軍、孫繼宏出具的證明一份，以此證明借款事實(shí)真實(shí)無(wú)誤，原告于2016年11月份要求被告還款，并給了寬限期，明確要求2016年12月30日前還款，但被告至今也沒(méi)還。綜上，原告認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條的規(guī)定，原告于2016年11月份催告被告還款，并給了合理期限，要求于2016年12月30日前還款，但被告至今未還，應(yīng)向原告支付逾期還款利息。依據(jù)《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，原告要求被告從2016年12月31日起按照年利率6%（換算成月利率為5‰）支付逾期還款利息，計(jì)算期限從2016年12月31日起至2018年8月8日開(kāi)庭之日止，共計(jì)19個(gè)月零9天，計(jì)算方式為306530元×5‰×19.3個(gè)月≈29580元。針對(duì)時(shí)任塞北管理區(qū)住建局局長(zhǎng)肖建軍、孫繼宏為原告出具的證明，本院于開(kāi)庭前向二人各做了一份詢(xún)問(wèn)筆錄，二人稱(chēng)原告提交的兩份證明均為其本人親自所簽字，內(nèi)容屬實(shí)，并對(duì)證明及其內(nèi)容負(fù)責(zé)。被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)及本院為時(shí)任塞北管理區(qū)住建局局長(zhǎng)肖建軍、孫繼宏做的詢(xún)問(wèn)筆錄均無(wú)異議，并予以認(rèn)可。經(jīng)審理查明，原告所訴案件事實(shí)有其提供的證據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)此也予以認(rèn)可。
原告張某某綠源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠源公司）訴被告張某某市塞北管理區(qū)住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)塞北管理區(qū)住建局）借款合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告綠源公司法定代表人李玉錄及其委托訴訟代理人陳廣超，被告塞北管理區(qū)住建局委托訴訟代理人閆偉、王寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告所訴案件事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，而且被告無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。被告向原告借款交付不動(dòng)產(chǎn)稅費(fèi)、罰款，后原告給予被告一定的還款期限，為2016年12月30日前，但被告未按約定向原告歸還借款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告歸還借款本金306530元合法有據(jù)，本院予以支持。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，原告要求被告從2016年12月31日起按照年利率6%（換算成月利率為5‰）支付逾期還款利息，計(jì)算期限從2016年12月31日起至2018年8月8日開(kāi)庭之日止(此之后的利息原告自愿放棄)，為19個(gè)月零9天，共計(jì)29580元(306530元×5‰×19.3個(gè)月≈29580元)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告張某某市塞北管理區(qū)住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告張某某綠源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款本金306530元及其逾期利息29580元（按照年利率6%，從2016年12月31日起計(jì)算至2018年8月8日止），以上本息共計(jì)336110元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3167元由被告張某某市塞北管理區(qū)住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁成海

書(shū)記員：ＸＸ元