原告：張某某潤豐建筑機械器材租賃有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)小辛莊村。法定代表人：王守豐，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。

潤豐租賃公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付尚欠的租賃費282785.04元。2.要求被告退還未退還的器材或照價賠償115215.5元。3.要求被告支付利息(按照年6%利率，自2016年11月15日計算至給付之日)。4、要求被告負(fù)擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：2012年6月10日，被告李某某與原告簽訂《建筑器材產(chǎn)品租賃合同書》，約定租賃原告所有的建筑器材用于其宏昊房地產(chǎn)開發(fā)康保工地。合同簽訂后，原告依約向被告交付了租賃物，但被告卻未能按照合同約定給付租賃費并退還租賃物。截止2016年11月15日，因原被告之間的租賃關(guān)系共產(chǎn)生租賃費合計282785.04元。另外，被告尚有價值115215.5元的建筑器材未予退還原告，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。李某某辯稱，我承包的是宏昊房地產(chǎn)開發(fā)公司在康保承攬的畜牧屠宰車間，我包了一個冷庫，包了一個屠宰車間，建筑面積7000多平米，做鋼結(jié)構(gòu)工程，4000多平米，一共12000平米。我們要進廠的時候，宏昊公司的郭經(jīng)理找我們說必須用紀(jì)偉的腳手架和鋼管，當(dāng)時我們問宏昊公司錢怎么付，宏昊公司說他們公司直接付給租賃站，完了以后從我們的施工款中扣，2014年完工后我們將器材歸還給租賃站，其中丟失了一部分器材，也都核對清楚了，我們說什么時候需要我們簽字就什么時候簽字，錢直接和宏昊公司要就可以了。在訴訟中，雙方當(dāng)事人針對爭議的事實，向法庭提交以下證據(jù)：原告提交，1.租賃合同1份，乙方承租單位有李某某的簽字和電話，該電話就是李某某現(xiàn)在的聯(lián)系方式。2.提貨單25張，退貨單30張，簽字均是被告李某某承認(rèn)的材料員簽字，以上證據(jù)證明原、被告有租賃合同關(guān)系，我們已經(jīng)提供了租賃貨物，租賃費應(yīng)當(dāng)由被告支付。被告質(zhì)證意見為：租賃合同不是我簽的字，提貨和退貨單我沒有經(jīng)手過。本院認(rèn)證意見為，被告質(zhì)證對租賃合同認(rèn)為不是其簽字，原告又無其他證據(jù)證實是被告簽字且原告陳述可能是被告員工簽的字，但又不能指出具體是誰簽的字，故對該證據(jù)本院不予認(rèn)定；對于提貨單、退貨單被告雖質(zhì)證稱其沒有經(jīng)手過，但自認(rèn)在上述單子上簽字的曹某祥楊某杰、許明、張珍是其工地上員工，故對上述證據(jù)本院予以認(rèn)定。被告申請證曹某祥到庭作證曹某祥的證言內(nèi)容為，我在被告承攬的康保工程的工地上干過活，也和原告租賃站租賃過建筑器材，既租過，也還過。凡是有我簽的單子，我都認(rèn)可。貨品租賃明細表上的簽字，我也認(rèn)可。2013年10月份時，我和原告說退了的就算退了，退不回的就是丟了，你們扣錢吧。我沒有簽訂過租賃合同。原告對證言的質(zhì)證意見為，對于證人證言，其認(rèn)可簽字的部分原告無異議，但是部分不屬實，比如說沒有見過這份合同，對于租賃費明細如果沒有合同約定的單價是不能計算的，對于證人所告知我們丟失的物品可以扣款我們不認(rèn)可，并未明確的告訴我們丟失要折價賠付，既使是答應(yīng)給付，但并未實際履行，原告多次催要，但租賃和折價款并沒有履行，因此，并不影響未退還物品計算租賃費用。被告質(zhì)證意見為，我認(rèn)可證人的證言。本院認(rèn)證意見為，對于證人的證言，需要和其他證據(jù)結(jié)合認(rèn)定，本院暫緩認(rèn)定。原告向本院提交，2012年6月13日至2012年10月31日、2013年4月1日至2013年11月18日、2014年3月15日至2014年10月31日的曹某祥簽字的貨品租賃明細表。被告質(zhì)證意見為，我不認(rèn)可。本院認(rèn)證意見為，被告雖對該證據(jù)不認(rèn)可，但證曹某祥認(rèn)可是其簽字，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定。原告提交建筑租賃器材貨品提退平衡表1份，租賃費明細表2份。提退平衡表證明丟失物品的價錢，租賃費表是未退還的租賃物品于2015年至2016年產(chǎn)生的租賃費用。被告質(zhì)證意見為，平衡表我有異議，我往康保還了一些器材，原告現(xiàn)在調(diào)不回來這些器材，就說是丟了。對于租賃費表，我們2013年還器材時就和原告說了，說東西丟失了，讓他們扣錢吧。本院認(rèn)證意見為，該證據(jù)系原告單獨所做，且被告方?jīng)]有簽字認(rèn)可，故對該證據(jù)本院不予認(rèn)定。被告提交，產(chǎn)品租賃退還單4張，證明我們在康保給原告退的貨，原告并沒有算到帳中。原告質(zhì)證意見為，我回去核實一下。本院認(rèn)證意見為，該證據(jù)與原告提交的證據(jù)形式一致，故對其真實性本院予以認(rèn)定。被告申請證楊某杰到庭作證楊某杰的證言內(nèi)容為，其是被告工地材料員，在康保屠宰場工地上租賃過建筑器材，是從康保租賃站租賃的建筑器材，沒有從張某某租賃站租賃過建筑器材。但是在還器材時，有從張某某租賃站租賃的器材還過康保。原告提交的提、退貨單子有我簽字的，均是我本人簽的。租賃站的流程就是租多少器材退多少器材，拉多少東西簽個單子，退多少東西他們再給開個退貨單子，我給康保的租賃站結(jié)過帳。原告申請證王某蘋出庭作證王某蘋的證言內(nèi)容為，我在康保經(jīng)營興喜鋼模板租賃部，被告最初在原告處租賃建筑器材，后來有些材料不夠了，到我們租賃站租賃。具體辦理租賃業(yè)務(wù)的楊某杰、張珍、鄭海峰。被告他們也從我的租賃站提過原告的貨，因為在2012年一個叫張玉海的承包的工地租賃的原告的器材，在歸還時還到了我的租賃站，被告就提過這部分器材，后來他們直接歸還給原告了楊某杰退給我們租賃站的器材，也有原告的。被告從我這兒提、退原告的建筑器材，我替原告開的單子，原告拿一份，給被告一份。2013年的時候，被告他們大批的建設(shè)屠宰場的貨都是提張某某租賃站的，那些器材都是2012年張某某租賃站存到我們家的，這些單子我最后都給原告了。原告對證人證言的質(zhì)證意見為，兩位證人都陳述了一個事實，被告和康保租賃站有合同關(guān)系，康保租賃站陳述退還的并非是原告的貨，因此，被告拿出的4張退貨單和原告起訴并沒有關(guān)系，但是康保租賃站認(rèn)可有一部分貨是原告的，因此將提貨票據(jù)給付原告是符合交易習(xí)慣的。被告質(zhì)證意見為，我不知道，我下去要查兩位證人。本院的認(rèn)證意見為，對于兩位證人的證言，需要和其他證據(jù)結(jié)合認(rèn)定，本院暫緩認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年6月13日起被告向原告租賃建筑器材，在2012年6月13日租賃物品如下，鋼管4米規(guī)格的100根、3米規(guī)格的200根、1.5米規(guī)格的200根、1米規(guī)格的600根、十字扣件810個、轉(zhuǎn)向扣件90個，提貨曹某祥；在2012年6月20日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的200根、4米規(guī)格的200根、3米規(guī)格的200根、2米規(guī)格的200根、1.5米規(guī)格的200根、1米規(guī)格的800根、十字扣件810個，提貨曹某祥；2012年6月22日租賃物品如下，轉(zhuǎn)向扣件210個，提貨曹某祥；201年7月1日租賃物品如下，鋼管2.5米規(guī)格的310根、油托2.5米規(guī)格的310根，提貨曹某祥；2012年7月10日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的384根、4米規(guī)格的330根、十字扣件2100個、接頭扣件900個、油托340個，提貨曹某祥；2012年7月11日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的300根、4米規(guī)格的170根、2米規(guī)格的200根、1.5米規(guī)格的800根、十字扣件3000個，提貨曹某祥；2012年7月12日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的1343根、3米規(guī)格的200根、2.5米規(guī)格的800根、十字扣件3240個、接頭扣件1200個，提貨曹某祥；2012年7月14日租賃物品如下，鋼管2米規(guī)格的400根、1.5米規(guī)格的1500根、1米規(guī)格的1000根、十字扣件5100個、接頭扣件600個、油托（大）1100根、套筒520根，提貨曹某祥；2012年7月18日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的300根、3米規(guī)格的700根、2.5米規(guī)格的317根、2米規(guī)格的300根、十字扣件1020個、轉(zhuǎn)向扣件60個、接頭扣件210個，提貨曹某祥；2012年7月19日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的250根、4米規(guī)格的300根，提貨曹某祥；2012年9月9日租賃物品如下，鋼管4米規(guī)格的1100根、油托750根、套筒（30）1233個，提貨曹某祥；2012年9月21日租賃物品如下，鋼管4米規(guī)格的1500根、十字扣件1500個、油托1000個、套筒（30）42根、套筒（50）200根，提貨曹某祥；2013年8月30日租賃物品如下，木架板（4米）400塊，提貨曹某祥；2013年9月5日租賃物品如下，木架板（4米）200塊，提貨曹某祥；2014年5月21日租賃物品如下，轉(zhuǎn)向扣件60個，提貨曹某祥；2014年6月3日租賃木架板（4米）50塊，提貨曹某祥；2014年6月30日租賃物品如下，木架板（4米）200塊，提貨人許明；2014年7月5日租賃物品如下，木架板（4米）50塊，提貨人許明；另除上述租賃物品外，被告員工還從康保租賃站租賃建筑器材，2013年5月4日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的800根、4米規(guī)格的200根、3米規(guī)格的100根、1.5米規(guī)格的500根、十字卡1500個、接頭卡500個，提貨人張珍；2013年5月17日租賃物品如下，鋼管4米規(guī)格的100根、3米規(guī)格的50根、2米規(guī)格的50根，提貨楊某杰；2013年6月3日租賃物品如下，鋼管4米規(guī)格的100根、6米規(guī)格的20根、十字卡500個，提貨楊某杰；2013年5月31日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的100根、頂絲50根，提貨楊某杰；2013年7月4日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的100根、1米規(guī)格的100根、十字卡500個、接卡40個，提貨楊某杰；2013年5月24日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的150根、十字卡1000個、接卡200個，提貨楊某杰；2013年5月28日租賃物品如下，鋼管6米規(guī)格的100根，提貨楊某杰。以上從康保租賃的物品中2013年5月4日出租方發(fā)貨人為王守豐，2013年7月4日出租方發(fā)貨人為王春平，其余出租方發(fā)貨人均為王春璽。被告歸還租賃的器材的情況為：2012年7月24日歸還，鋼管2.5米規(guī)格的308根、油托303根（缺母8個），退還曹某祥；2012年9月2日歸還鋼管6米規(guī)格的775根、十字扣件870個，退還曹某祥；2012年9月10日歸還十字扣件4061個（缺釘300條），退還曹某祥；2012年9月24日歸還鋼管6米197根、3米42根、2.5米190根、2米159根、1.5米273根、1米595根，退還曹某祥；2012年9月4日歸還鋼管1米400根，退還曹某祥；2012年9月4日歸還鋼管6米427根、4米2根、3米335根、2米101根、1.5米382根、1米134根，退還曹某祥；2012年10月22日歸還鋼管6米195根、4米720根、1米115根、十字扣件3208個（缺釘186個）、油托（大）748根、（?。?985根（缺母36個）、套筒（0.3）295個，退還曹某祥；2012年10月24日歸還鋼管6米323根、4米1097根、3米105根、2.5米27根、1.5米73根、1米136根、2米12根、油托（粗）13根、（小細）43根、套筒（50）158根、卡（30）945個、新式套筒495根、扣件1174個，退還曹某祥；2012年9月28日歸還鋼管6米106根、4米385根、3米84根、2.5米67根、2米135根、1.5米98根、1米130根、油托（大）174根（缺母30個）、（?。?71根（缺母13個）、套筒（0.5）32根、（0.3）25根，退還曹某祥；2012年10月18日歸還鋼管4米1389根、套頭5個，退還曹某祥；2012年9月8日鋼管6米32根、3米73根、2米479根、1.5米213根，退還曹某祥；2012年9月8日鋼管6米25根、1.5米535根、1米371根，退還曹某祥；2012年9月10日歸還鋼管6米5根、4米13根、3米6根、2.5米234根、2米18根、1.5米16根、1米22根，退還曹某祥；2012年9月10日歸還十字扣件200個，退還曹某祥；2012年9月7日歸還鋼管6米167根、3米170根、1米100根，退還曹某祥；2012年9月7日歸還鋼管6米35根、3米255根、1.5米537根，退還曹某祥；2012年9月6日歸還鋼管6米384根、3米1根、2.5米439根、2米4根、十字扣件5957個（缺釘445個），退還曹某祥；2012年9月6日歸還十字扣件205個，退還曹某祥；2013年6月27日歸還十字卡356個（丟母釘19套）、轉(zhuǎn)卡30個、接頭卡150個、鋼管6米65根，退還楊某杰（康保租賃站）；2013年8月25日歸還鋼管6米356根、4米154根、3米79根、2.5米40根、2米80根、1.5米217根、1米18根、套頭（50）7根、套頭（30）5根、十字扣件2990個，退還曹某祥；2013年10月20日歸還木架板（4米）181塊，退還人許明；2013年11月18日歸還木架板（4米）223塊，退還人許明；2014年9月28日歸還鋼管6米166根、5米15根、4.5米5根、4米15根、3.5米26根、3米5根、2米9根、1.5米81根、1米78根、十字扣件42個、接頭（30）14根，歸還人許明；2014年10月12日歸還木架板（4米）38塊，歸還人許明；2014年10月16日歸還鋼管6米189根、5米19根、4.5米1根、4米8根、3米4根、2.5米2根、2米17根、1.5米138根、1米1根、十字扣件800個、接頭（30）2根，退還人許明；2014年10月22日歸還鋼管6米236根、5米18根、4.5米7根、4米10根、3.5米2根、3米1根、1.5米1根，退貨人許明；2014年10月22日歸還鋼管4米9根、3.5米17根、3米73根、2.5米3根、2米69根、1.5米239根、1米66根、油托36根、接頭（30）13根、木架板（4米）77塊、十字扣件782個，退還人許明；2014年10月30日歸還鋼管6米10根、木架板（4米）9塊、（3米）2塊、套筒（30）1個、鋼管1米3根、1.5米6根、2米5根、3米6根、4米5根、十字扣件45個，退還曹某祥；2014年8月14日歸還木架板4米168塊，退還人許明；2014年9月27日歸還木架板4米119塊、3米2塊，退還曹某祥。通過以上提、退租賃物情況可以得出被告歸還租賃物情況為，鋼管：4米-743根、3米355根、1.5米-509根、1米-713根、6米-354根、2米-62根、2.5米-117根、3、5米45根、5米52根、4.5米13根，以上規(guī)格鋼管數(shù)量乘以米數(shù)就可以得出所差的鋼管的總米數(shù)為5454米未退還。扣件退還情況為：十字扣4710個、轉(zhuǎn)向扣-390個、接頭扣-3471個，合計少退849個。4米木架板退還情況為，4米少退85塊，3米多退4塊。原告提交一份租賃合同，該合同甲方有原告方蓋章及簽字，乙方落款處雖有簽字，但被告稱不是其簽的，原告陳述可能是別人代簽的，但又不能說出是誰代簽的。該合同未格式合同，合同條款第一條為租賃押金及結(jié)算方式，第二條為損失賠償及維修，第一款內(nèi)容為，如乙方將租賃物品丟失，乙方按右側(cè)價格表內(nèi)原價賠償，丟失的租賃物甲方在未收到賠償金之前照收租金。第三條為其他條款，合同右側(cè)為一個租賃貨物價格表，該價格表中鋼管價格為每米18元、扣件價格為每個5.5元、木跳板價格為每塊85元。關(guān)于租賃費用2012年10月25日原告與被告的員曹某祥核對租金從2012年6月13日至2012年10月13日共發(fā)生租賃費76414.76元，2014年1月2日原告與被告的員曹某祥核對租金從2013年4月1日至2013年11月18日共發(fā)生租賃費61242.10元,2015年2月14日原告與被告的員曹某祥核對租金從2014年3月5日至2014年10月31日共發(fā)生租賃費60057.76元，以上共發(fā)生租金197714.62元。另查曹某祥楊某杰、許明、張珍是被告工地上的工人，被告也授權(quán)讓上述人辦理租賃物品事宜。
原告張某某潤豐建筑機械器材租賃有限公司（以下簡稱潤豐租賃公司）與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告潤豐租賃公司的法定代表人王守豐到庭參加了第一次庭審，原告委托訴訟代理人曲婷婷、被告李某某到庭參加了全部庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告提交證據(jù)欲證明雙方存在書面租賃合同，但被告不承認(rèn)其簽訂過合同，原告又不能確定該合同系誰簽字，所以該書面合同不成立。雖然雙方未訂立書面合同，但根據(jù)原告提交的租賃物品提貨單及退貨單可以證實雙方存在租賃關(guān)系。被告承租了原告的租賃物，被告應(yīng)當(dāng)給付租金。原告要求被告給付租金282785.04元，被告雖不認(rèn)可租金數(shù)額，但其工作人員在原告提交的證據(jù)上簽有名字，故對其抗辯不予支持。原告提交的貨品租費明細表中2013年4月1日至2013年11月18日的租金重復(fù)提交，故本院認(rèn)定被告拖欠原告租金數(shù)為197714.62元。原告要求被告賠償丟失租賃物的損失的請求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的規(guī)定，故被告應(yīng)當(dāng)賠償其丟失的租賃物的損失。原告要求被告賠償該項損失115215.5元或歸還丟失的租賃物，被告對原告主張的數(shù)額不認(rèn)可，故被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)歸還丟失的物品。因被告已丟失上述物品，所以被告應(yīng)在市場上購買同質(zhì)、同規(guī)格的物品歸還原告。原告提交貨品提退平衡表主張被告丟失的租賃物，但被告不認(rèn)可，根據(jù)原告提交的提貨單、退貨單可以計算出被告丟失租賃物的品種和數(shù)量為，鋼管總米數(shù)為5454米未退還，扣件有849個未退還，4米木架板退還情況為，4米少退85塊，3米多退4塊，折合米數(shù)被告還應(yīng)退還4米木架板82塊。油托少退27根。原告提交的提、退貨單中對油托、扣件的規(guī)格標(biāo)注不規(guī)范，故上述租賃物無法判斷其規(guī)格，被告在退還上述物品時可不區(qū)分規(guī)格退還。原告要求被告支付丟失租賃物的租金，其未提交證據(jù)證明對丟失物品如何計租且證曹某祥已經(jīng)作證證實其在2013年10月就告知原告不能歸還的物品已經(jīng)丟失，不可能再歸還，又根據(jù)原告提交的曹某祥簽字的租費明細表計算租賃費已經(jīng)計算至2014年10月31日，故對其主張本院不予支持。原告要求被告支付拖欠租金的利息，因該類租賃品并無嚴(yán)格的租賃期限，屬于不定期租賃，在雙方對賬時亦未約定給付期限，故原告要求被告支付利息的請求，本院不予支持。被告提交的四份退貨單為2012年8月30日至2012年9月10日期間的退貨情況，其中三份為康保的退貨單，這三份退貨中均包含歸還頂絲這一租賃器材，但從原告提交的提貨單中，在上述時間段原告就沒有租賃過頂絲給被告，故被告以此抗辯原告存在多計算品種和租費的抗辯意見，本院不予支持。被告抗辯曾約定租賃費由發(fā)包方直接從被告的工程款中扣除并實際扣除70000多元，但被告未提交證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，故本院對其抗辯不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法法》第二百一十二條、第二百一十三條、第二百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付拖欠原告的租賃費197714.62元。二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鋼管5454米、扣件849個、4米木架板82塊、油托27根。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告李某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費3,635.0元，依法減半收取計1,817.5元，由原告負(fù)擔(dān)388元，被告負(fù)擔(dān)1429.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

書記員：宇宙