上訴人（原審被告）：張某某浩大電力安裝有限責(zé)任公司，住所地張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)緯三路6號世紀(jì)豪園19號樓9號底商。
法定代表人：郝亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許楊劍，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：高世祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

上訴人張某某浩大電力安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱浩大電力）因與被上訴人王某、王凱、高世祥勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0791民初168號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人浩大電力的法定代表人郝亮及委托訴訟代理人許楊劍，被上訴人王某、王凱、高世祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浩大電力上訴請求：撤銷（2017）冀0791民初168號民事判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一、原審起訴不符合民事訴訟法規(guī)定的起訴條件，應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴；二、原審判決嚴(yán)重違反法定程序，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷；三、原審判決因嚴(yán)重違反法定程序，剝奪了上訴人的程序權(quán)利及實(shí)體權(quán)利，導(dǎo)致判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。
王某、王凱、高世祥辯稱，浩大電力的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
王某、王凱、高世祥向一審法院起訴請求：要求浩大電力給付所欠勞務(wù)費(fèi)24409元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月至2015年6月，王某、王凱、高世祥受浩大電力雇傭，從事建筑工程，具體工程項(xiàng)目及工程價格有：陳家堡示范園狗窩8921.7元，陳家堡示范園水溝、橋、砌磚1155.5元，陳家堡示范園門口花地2271.8元，高架橋羊圈狗窩3300元，高架橋背面圍墻砌磚2073.6元，東環(huán)內(nèi)圍墻砌磚8673.6元。另外有，2014年4月至8月，搬庫房3180元，其他零工計10760元。以上工程總計35082.6元。工程竣工驗(yàn)收合格后，經(jīng)催要，尚欠王某、王凱、高世祥24409元。以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、腰占堡村委會的證明、王凱書寫的工程明細(xì)、浩大電力出的工程量匯總等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，合法債務(wù)應(yīng)予清償，王某、王凱、高世祥提供勞務(wù)，浩大電力應(yīng)依約支付勞務(wù)費(fèi)。王某、王凱、高世祥主張浩大電力欠其勞務(wù)費(fèi)24409元，提供證據(jù)客觀真實(shí)，對其主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：張某某浩大電器安裝工程有限公司給付王某、王凱、高世祥勞務(wù)費(fèi)24409元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)512元，由張某某浩大電器安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院一致。

本院認(rèn)為，王某、王凱、高世祥與浩大電力雙方的勞務(wù)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，對雙方具有約束力。王某、王凱、高世祥先后為浩大電力陳家堡示范園所屬狗窩、花池、圍墻工程及高架橋圍墻工程進(jìn)行施工，工程竣工驗(yàn)收合格后，尚欠王某、王凱、高世祥勞務(wù)費(fèi)24409元，浩大電力應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。綜上所述，張某某浩大電力安裝有限責(zé)任公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)512元，由張某某浩大電力安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　梁金前 審判員　　姜　兵 審判員　　姜建龍

書記員：梁秀峰