張某某正成建筑安裝工程有限公司
孟占永
李士臣（河北京張律師事務(wù)所）
杜某某
徐世龍（北京和思律師事務(wù)所）

原告:張某某正成建筑安裝工程有限公司，住所地:張某某市東區(qū)水泉溝。
法定代表人:王貴福，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孟占永，該公司職工。
委托訴訟代理人:李士臣，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人:徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。
原告張某某正成建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱正成公司）與被告杜某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告正成公司委托訴訟代理人孟占永、李士臣，被告杜某某及委托訴訟代理人徐世龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告正成公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決原告不支付被告雙倍工資差額28600元；判決原告不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15600元；判決原告不支付失業(yè)待遇10920元。
事實(shí)與理由:2009年10月份，被告到原告處工作，并于2010年5月15日簽訂書面勞動(dòng)合同。
工作期間，基于同村鄉(xiāng)情，原告對(duì)被告一直十分寬容、照顧，2015年6月30日，工地工長(zhǎng)陳某安排被告切割鋼筋，被告以自己是小工為由，拒絕服從切割鋼筋的工作。
當(dāng)日晚8點(diǎn)多鐘，被告給原告公司經(jīng)理王貴福打電話要求提高工資待遇，并要求公司將其從沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)工地調(diào)入張某某市，王貴福拒絕了被告的不合理要求，并告誡他不得擅自離崗，要服從工地的工作安排。
2015年7月1日被告未與公司打招呼私自離開(kāi)工地后杳無(wú)音信，2015年8月，被告向張某某市橋東區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，后在仲裁庭主持下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為:被告回原單位繼續(xù)上班，被告向經(jīng)理王貴福賠禮道歉。
后仲裁庭作出同意被告撤回仲裁決定書。
原告通知被告于2015年12月28日回單位繼續(xù)上班，被告于2015年12月29日回單位上班，但并沒(méi)有依據(jù)和解協(xié)議履行賠禮道歉的義務(wù)。
被告2015年12月29日、30日在單位上了兩天班后，沒(méi)有通知公司任何人又不知去向。
2016年4月10日，被告再次向張某某市橋東區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，仲裁庭作出東勞仲案字（2016）第19號(hào)仲裁裁決書，裁決1、原告一次性支付被告雙倍工資差額28600元；2、原告一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15660元；3、原告一次性支付被告失業(yè)待遇10920元；4、駁回被告的其他申請(qǐng)請(qǐng)求。
原、被告簽訂書面勞動(dòng)合同從2010年5月15日至2013年5月14日，期滿后原、被告沒(méi)有續(xù)簽書面勞動(dòng)合同，被告繼續(xù)在原告處上班，被告要求原告支付雙倍工資的應(yīng)在2014年5月15日至2015年4月14日間主張權(quán)利，而被告直到2016年4月10日才提出支付雙倍工資的仲裁申請(qǐng)，顯然被告的仲裁已經(jīng)超過(guò)了一年的時(shí)效，不應(yīng)予以支持。
被告要求原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
2015年12月14日在仲裁庭主持下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為被告回原告單位繼續(xù)上班，給經(jīng)理王貴福賠禮道歉。
仲裁庭作出同意被告撤回仲裁申請(qǐng)的仲裁決定書，即原來(lái)的勞動(dòng)關(guān)系存在并繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同。
原告通知被告回單位繼續(xù)上班，被告于2015年12月29日回原單位繼續(xù)上班。
所以說(shuō)，在2016年12月30日原、被告之間依然存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
所以說(shuō)東勞仲案字（2016）第19號(hào)仲裁裁決書所依據(jù)的事實(shí)不清楚，證據(jù)不足。
被告于2015年12月29日、30日在原告上了兩天班，領(lǐng)取了2015年6月的工資，后未經(jīng)任何人同意擅自離開(kāi)公司不知去向，離開(kāi)公司時(shí)也未提出解除勞動(dòng)關(guān)系，至2016年4月提起仲裁申請(qǐng)時(shí)一直處于曠工狀態(tài)，公司對(duì)該事件還未做出處理，故2016年4月原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系并沒(méi)有解除。
被告要求支付失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金無(wú)事實(shí)根據(jù)。
自被告離開(kāi)公司至原告提起訴訟時(shí)，被告的曠工問(wèn)題還沒(méi)有解決，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系并沒(méi)有解除。
被告要求支付失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金的要求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴。
被告杜某某辯稱，1、關(guān)于原告所提的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險(xiǎn)待遇的兩項(xiàng)請(qǐng)求，是一裁終局，如不服可以向中級(jí)人民法院提交撤銷裁決的任何材料，至今我們還沒(méi)有看到。
所以我們認(rèn)為已經(jīng)是一裁終局。
針對(duì)雙倍工資差額，我們主張從2014年8月至2015年6月階段的，在此期間原告和我沒(méi)有簽書面的勞動(dòng)合同。
被告在2013年8月至2015年6月，原告方是一直處于違法狀態(tài)，我們?cè)?015年8月才提起仲裁，在2015年6月被辭退。
仲裁庭調(diào)解過(guò)一次，我們商量的是原告給我交保險(xiǎn)交到8月，我撤訴后一查單位只交到了6月，所以我又提起了仲裁申請(qǐng)。
7月到8月全是我個(gè)人繳納的，9月的時(shí)候就終止保險(xiǎn)了。
關(guān)于原告所訴仲裁委作出了超出原告申請(qǐng)范圍的裁決，我方就雙倍工資差額及失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金都提出過(guò)申請(qǐng)。
綜上幾點(diǎn)，請(qǐng)求法院判令1、原告支付被告2014年8月至2015年6月共11個(gè)月雙倍工資差額28600元；2、支付解除勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2600元/月×6（工作6年）=15660元；3、支付失業(yè)待遇840元/月×13個(gè)月=10920元。
放棄其他仲裁時(shí)的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告主張被告提出的要求給付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額的請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效。
依照《勞動(dòng)合同法》第十四條第三款規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已經(jīng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，用人單位自用人之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照《勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定向每月支付兩倍工資，并視為自用工滿一年的當(dāng)日勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
用人單位違反規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
本案2010年5月15日至2013年5月14日雙方簽訂有書面的勞動(dòng)合同。
之后未再簽訂，即自2013年5月15日起滿一年后即2014年5月15日視為雙方已經(jīng)訂立了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，原告未與被告訂立。
即雙倍工資的仲裁時(shí)效應(yīng)當(dāng)從未訂立書面勞動(dòng)合同滿一年的當(dāng)日即2014年5月15日起計(jì)算，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。
被告于2016年4月10日提起仲裁，已經(jīng)超過(guò)了一年的仲裁時(shí)效，故原告的主張成立，對(duì)被告的此項(xiàng)訴求不予支持。
被告抗辯經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及失業(yè)待遇在已經(jīng)仲裁裁決一裁終局，發(fā)生法律效力，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第17條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力”，法院需要全案審理，故對(duì)被告抗辯意見(jiàn)不予采納。
被告主張2015年6月30日原告經(jīng)理王貴福通過(guò)電話將其辭退，原告予以否認(rèn)，被告提供的證據(jù)并不能達(dá)到證明目的，再者，被告申請(qǐng)仲裁后雙方達(dá)成被告回單位繼續(xù)工作的和解協(xié)議，遂被告撤回仲裁申請(qǐng)，即雙方的勞動(dòng)關(guān)系并未于2015年6月30日解除。
被告在回去上班一日后又離職，于2016年4月10日以原告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由再次向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，庭審中表示在仲裁時(shí)即要求解除勞動(dòng)關(guān)系，被告以原告未繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由提出解除勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定，故原、被告勞動(dòng)關(guān)系于2016年4月10日解除。
被告以原告欠繳社會(huì)保險(xiǎn)為由主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)查，被告僅在2016年6-8月繳納失業(yè)保險(xiǎn)，未為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，故原告應(yīng)給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即2328.33元×6.5=15134元。
由于原告僅為被告繳納了3個(gè)月失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致被告不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，原告應(yīng)當(dāng)依法賠償，故對(duì)被告主張的失業(yè)保險(xiǎn)金損失10920元予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第三款 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條、參照《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五條、《張某某市人社局、張某某市財(cái)政局關(guān)于調(diào)整失業(yè)人員失業(yè)保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某正成建筑安裝工程有限公司與被告杜某某于2009年11月25日建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年4月10日解除。
二、原告張某某正成建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告杜某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15134元、失業(yè)保險(xiǎn)金損失10920元。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)由10元，依法減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告提出的要求給付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額的請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效。
依照《勞動(dòng)合同法》第十四條第三款規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已經(jīng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，用人單位自用人之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照《勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定向每月支付兩倍工資，并視為自用工滿一年的當(dāng)日勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
用人單位違反規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
本案2010年5月15日至2013年5月14日雙方簽訂有書面的勞動(dòng)合同。
之后未再簽訂，即自2013年5月15日起滿一年后即2014年5月15日視為雙方已經(jīng)訂立了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，原告未與被告訂立。
即雙倍工資的仲裁時(shí)效應(yīng)當(dāng)從未訂立書面勞動(dòng)合同滿一年的當(dāng)日即2014年5月15日起計(jì)算，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。
被告于2016年4月10日提起仲裁，已經(jīng)超過(guò)了一年的仲裁時(shí)效，故原告的主張成立，對(duì)被告的此項(xiàng)訴求不予支持。
被告抗辯經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及失業(yè)待遇在已經(jīng)仲裁裁決一裁終局，發(fā)生法律效力，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第17條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力”，法院需要全案審理，故對(duì)被告抗辯意見(jiàn)不予采納。
被告主張2015年6月30日原告經(jīng)理王貴福通過(guò)電話將其辭退，原告予以否認(rèn)，被告提供的證據(jù)并不能達(dá)到證明目的，再者，被告申請(qǐng)仲裁后雙方達(dá)成被告回單位繼續(xù)工作的和解協(xié)議，遂被告撤回仲裁申請(qǐng)，即雙方的勞動(dòng)關(guān)系并未于2015年6月30日解除。
被告在回去上班一日后又離職，于2016年4月10日以原告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由再次向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，庭審中表示在仲裁時(shí)即要求解除勞動(dòng)關(guān)系，被告以原告未繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由提出解除勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定，故原、被告勞動(dòng)關(guān)系于2016年4月10日解除。
被告以原告欠繳社會(huì)保險(xiǎn)為由主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)查，被告僅在2016年6-8月繳納失業(yè)保險(xiǎn)，未為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，故原告應(yīng)給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即2328.33元×6.5=15134元。
由于原告僅為被告繳納了3個(gè)月失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致被告不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，原告應(yīng)當(dāng)依法賠償，故對(duì)被告主張的失業(yè)保險(xiǎn)金損失10920元予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第三款 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條、參照《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五條、《張某某市人社局、張某某市財(cái)政局關(guān)于調(diào)整失業(yè)人員失業(yè)保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某正成建筑安裝工程有限公司與被告杜某某于2009年11月25日建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年4月10日解除。
二、原告張某某正成建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告杜某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15134元、失業(yè)保險(xiǎn)金損失10920元。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)由10元，依法減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武劍虹

書記員：白璐