張某某惠某機械設備租賃有限公司
楊蘊華（河北經(jīng)華律師事務所）
劉某某
袁斗一
馬某某
劉某某

原告張某某惠某機械設備租賃有限公司。住所地張某某市橋東區(qū)寶善小區(qū)61號樓1單元202室。
法定代表人王芳，總經(jīng)理。
委托代理人楊蘊華，河北經(jīng)華律師事務所律師。
被告劉某某，無業(yè)。
委托代理人袁斗一，張北縣法律援助中心。
被告馬某某（系劉某某妻子）。
委托代理人劉某某，無業(yè)。
原告張某某惠某機械設備租賃有限公司（以下簡稱惠某公司）與被告劉某某、馬某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告惠某公司的委托代理人楊蘊華、被告劉某某及其委托代理人袁斗一，被告馬某某的委托代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，惠某公司和劉某某、馬某某于2011年5月18日簽訂的《租賃合同》是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效。合同簽訂后，雙方應依約履行，但劉某某、馬某某在合同履行過程中，未按約定繳納租金，以自己的行為表明不履行合同的主要債務，故本院對惠某公司要求解除租賃合同的訴訟請求予以支持，并根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十五條 ?的規(guī)定，惠某公司與劉某某、馬某某之間的《租賃合同》解除后，劉某某應向惠某公司交還租賃物冀G×××××號北汽福田牌重型自卸貨車一輛。劉某某、馬某某認為其與惠某公司之間的《租賃合同》經(jīng)劉某某、馬某某向惠某公司于2012年7月2日送達解除合同通知書時已經(jīng)解除，其解除合同的理由是惠某公司交付的機動車行駛證與實際車廂高度不符，不能驗車，但根據(jù)劉某某、馬某某提交的證據(jù)不能證實實際交付的車輛與該車輛證件不符的情況系惠某公司造成，且劉某某、馬某某在要求解除合同后未及時將車輛交還給惠某公司并與惠某公司進行結(jié)算，故對劉某某、馬某某認為租賃合同已于2012年7月2日解除的抗辯不予采信。劉某某、馬某某未按約定給付租賃費，屬違約，應當承擔違約責任。馬某某作為共同承租人，根據(jù)合同約定，承擔連帶清償責任。故對惠某公司要求劉某某、馬某某給付租賃費的訴訟請求予以支持。因劉某某已向惠某公司繳納61800元履約保證金，雙方合同解除后，惠某公司應返還劉某某保證金?；菽彻鞠騽⒛衬?、馬某某主張的滯納金在《租賃合同》中未約定，合同中違約責任約定了逾期支付利息，但逾期支付利息的標準為每天按逾期金額的萬分之八支付，明顯偏高，故本院酌情予以調(diào)整，以中國人民銀行同期貸款基準利率計算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）款 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?、《中華人民共民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某惠某機械設備租賃有限公司與被告劉某某、馬某某于2011年5月18日簽訂的《租賃合同》，被告劉某某、馬某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告張某某惠某機械設備租賃有限公司交還冀G×××××號北汽福田牌重型自卸貨車一輛。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張某某惠某機械設備租賃有限公司租賃費82300元，滯納金4567.65元（按中國人民銀行同期貸款年利率6%計算，自2012年6月20日至2013年5月23日共計333日，滯納金為82300×6%÷360×333=4567.65元）。
三、馬某某對上述第二項給付內(nèi)容承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2312元，由被告劉某某、馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，惠某公司和劉某某、馬某某于2011年5月18日簽訂的《租賃合同》是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效。合同簽訂后，雙方應依約履行，但劉某某、馬某某在合同履行過程中，未按約定繳納租金，以自己的行為表明不履行合同的主要債務，故本院對惠某公司要求解除租賃合同的訴訟請求予以支持，并根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十五條 ?的規(guī)定，惠某公司與劉某某、馬某某之間的《租賃合同》解除后，劉某某應向惠某公司交還租賃物冀G×××××號北汽福田牌重型自卸貨車一輛。劉某某、馬某某認為其與惠某公司之間的《租賃合同》經(jīng)劉某某、馬某某向惠某公司于2012年7月2日送達解除合同通知書時已經(jīng)解除，其解除合同的理由是惠某公司交付的機動車行駛證與實際車廂高度不符，不能驗車，但根據(jù)劉某某、馬某某提交的證據(jù)不能證實實際交付的車輛與該車輛證件不符的情況系惠某公司造成，且劉某某、馬某某在要求解除合同后未及時將車輛交還給惠某公司并與惠某公司進行結(jié)算，故對劉某某、馬某某認為租賃合同已于2012年7月2日解除的抗辯不予采信。劉某某、馬某某未按約定給付租賃費，屬違約，應當承擔違約責任。馬某某作為共同承租人，根據(jù)合同約定，承擔連帶清償責任。故對惠某公司要求劉某某、馬某某給付租賃費的訴訟請求予以支持。因劉某某已向惠某公司繳納61800元履約保證金，雙方合同解除后，惠某公司應返還劉某某保證金。惠某公司向劉某某、馬某某主張的滯納金在《租賃合同》中未約定，合同中違約責任約定了逾期支付利息，但逾期支付利息的標準為每天按逾期金額的萬分之八支付，明顯偏高，故本院酌情予以調(diào)整，以中國人民銀行同期貸款基準利率計算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）款 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?、《中華人民共民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告張某某惠某機械設備租賃有限公司與被告劉某某、馬某某于2011年5月18日簽訂的《租賃合同》，被告劉某某、馬某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告張某某惠某機械設備租賃有限公司交還冀G×××××號北汽福田牌重型自卸貨車一輛。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張某某惠某機械設備租賃有限公司租賃費82300元，滯納金4567.65元（按中國人民銀行同期貸款年利率6%計算，自2012年6月20日至2013年5月23日共計333日，滯納金為82300×6%÷360×333=4567.65元）。
三、馬某某對上述第二項給付內(nèi)容承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2312元，由被告劉某某、馬某某負擔。

審判長：馬海龍
審判員：張潔
審判員：張霞

書記員：胡文靜