張某某惠某機械設(shè)備租賃有限公司
楊蘊華（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
張某某
林某某
劉海山（山東魯潤律師事務(wù)所）

原告張某某惠某機械設(shè)備租賃有限公司。住所地張某某市橋東區(qū)寶善小區(qū)61號樓1單元202室。
法定代表人王芳，總經(jīng)理。
委托代理人楊蘊華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告林某某。
委托代理人劉海山，山東魯潤律師事務(wù)所律師。
原告張某某惠某機械設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱惠某公司）與被告張某某、林某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告惠某公司的委托代理人楊蘊華、被告林某某的委托代理人劉海山到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法送達開庭傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，惠某公司和張某某、林某某于2011年12月26日簽訂的《租賃合同》是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。合同簽訂后，雙方應(yīng)依約履行，惠某公司按合同約定履行了義務(wù)，但張某某在合同履行過程中未依約支付租賃費，根據(jù)雙方簽訂的《租賃合同》第七項違約責(zé)任第二條的約定，惠某公司有權(quán)收回合同車輛解除租賃合同，故對原告要求解除《租賃合同》的訴訟請求予以支持。因張某某于2013年4月19日繳納完最后一筆19850元租賃費后至今未再繳納其他費用，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對惠某公司要求張某某給付租賃費、滯納金的訴訟請求予以支持。對于張某某交納的保證金，惠某公司稱保證金實際為車輛首付款，張某某每月支付的租賃費是按照車輛的總計租賃費扣除保證金后應(yīng)支付的費用。故對于該筆保證金，不應(yīng)退還。林某某抗辯稱其應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)查惠某公司、張某某、林某某在《租賃合同》中未對擔(dān)保期間進行約定，惠某公司則應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求林某某承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)無證據(jù)證實惠某公司在擔(dān)保期間向林某某主張權(quán)利，根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保人應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。故本院對林某某的抗辯意見予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某惠某機械設(shè)備租賃有限公司與被告張某某、林某某于2011年12月26日簽訂的《租賃合同》。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張某某惠某機械設(shè)備租賃有限公司租賃費152880元，滯納金18897.08元，合計171777.08元。（自本判決書落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)以此標準給付原告滯納金）。
三、被告林某某對上述第二項給付內(nèi)容不承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3735元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，惠某公司和張某某、林某某于2011年12月26日簽訂的《租賃合同》是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。合同簽訂后，雙方應(yīng)依約履行，惠某公司按合同約定履行了義務(wù)，但張某某在合同履行過程中未依約支付租賃費，根據(jù)雙方簽訂的《租賃合同》第七項違約責(zé)任第二條的約定，惠某公司有權(quán)收回合同車輛解除租賃合同，故對原告要求解除《租賃合同》的訴訟請求予以支持。因張某某于2013年4月19日繳納完最后一筆19850元租賃費后至今未再繳納其他費用，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對惠某公司要求張某某給付租賃費、滯納金的訴訟請求予以支持。對于張某某交納的保證金，惠某公司稱保證金實際為車輛首付款，張某某每月支付的租賃費是按照車輛的總計租賃費扣除保證金后應(yīng)支付的費用。故對于該筆保證金，不應(yīng)退還。林某某抗辯稱其應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)查惠某公司、張某某、林某某在《租賃合同》中未對擔(dān)保期間進行約定，惠某公司則應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求林某某承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)無證據(jù)證實惠某公司在擔(dān)保期間向林某某主張權(quán)利，根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保人應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。故本院對林某某的抗辯意見予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告張某某惠某機械設(shè)備租賃有限公司與被告張某某、林某某于2011年12月26日簽訂的《租賃合同》。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張某某惠某機械設(shè)備租賃有限公司租賃費152880元，滯納金18897.08元，合計171777.08元。（自本判決書落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)以此標準給付原告滯納金）。
三、被告林某某對上述第二項給付內(nèi)容不承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3735元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：馬海龍
審判員：張潔
審判員：張霞

書記員：胡文靜