上訴人（原審被告）：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人張志騫。
委托代理人高金波、劉艷平。
被上訴人（原審原告）：張某某恒偉運(yùn)輸有限公司。
法定代表人宋海東。
委托代理人王佳斌，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱小川，河北正碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安保險(xiǎn)公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服張某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開(kāi)商初字第423號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人永安保險(xiǎn)公司委托代理人高金波、劉艷平，被上訴人恒偉公司委托代理人王佳斌、朱小川到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2015年1月20日04時(shí)30分許，王永廣駕駛蒙B×××××牽引車(chē)，與同向行駛的閆江駕駛蒙B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，致王永廣受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)張某某市公安交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)送跤缽V負(fù)事故全部責(zé)任，閆江無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛蒙B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛證登記車(chē)主為恒偉公司。事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保了10萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）。事故發(fā)生后，恒偉公司已對(duì)本車(chē)駕駛員王永廣進(jìn)行賠償，賠償金額為22510元。恒偉公司依據(jù)在保險(xiǎn)公司處投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)，主張車(chē)輛損失32660元、施救費(fèi)4000元。法院確認(rèn)恒偉公司主張的各項(xiàng)損失為，車(chē)輛損失32660元、施救費(fèi)4000元、醫(yī)療費(fèi)13896.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)2621.54元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)400元，共計(jì)55918.14元。
一審法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)，在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某某恒偉運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失32660元、施救費(fèi)4000元，共計(jì)36660元。在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）范圍內(nèi)賠償張某某恒偉運(yùn)輸有限公司醫(yī)療費(fèi)13896.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)2621.54元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)400元，共計(jì)19258.14元。案件受理費(fèi)1272元，減半收取636元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)。
二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)相同，對(duì)一審法院查明的事實(shí)二審法院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)車(chē)輛事故發(fā)生后，恒偉公司將受損車(chē)輛送往汽車(chē)修理廠(chǎng)進(jìn)行了修理，現(xiàn)依據(jù)修理廠(chǎng)提供的修理清單要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付并無(wú)不妥。永安保險(xiǎn)公司認(rèn)為，恒偉公司提交車(chē)輛修理費(fèi)32660元與核定金額不符，明顯高于市場(chǎng)價(jià)。永安保險(xiǎn)公司的主張并未向法院提供證據(jù)證實(shí)，并要求對(duì)受損車(chē)輛的受損程度進(jìn)行司法鑒定，但未向法院交納鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給予理賠。據(jù)此，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。故對(duì)上訴人永安保險(xiǎn)公司上訴予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1272元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　悅 代理審判員　　姜建龍 代理審判員　　?！?/p>

書(shū)記員：梁秀峰