上訴人（原審被告）張某某建筑工程集團(tuán)有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：孫江，該公司董事長。
委托代理人吳萬友，河北吳萬友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人鄭趙靖，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛繼國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)，系該公司員工。
原審被告韓樹翔，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張某某市橋東區(qū)。

上訴人張某某建筑工程集團(tuán)有限公司與被上訴人劉某某、被上訴人江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司糾紛一案,不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1738號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某建筑工程集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1738號(hào)民事判決，依法駁回劉某某的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)由劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、主體錯(cuò)誤。《榮盛國際購物廣場(chǎng)觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程合同》、《榮盛國際購物廣場(chǎng)一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)工程合同》的合同主體是張某某建筑工程集團(tuán)有限公司與江蘇二建集團(tuán)有限公司。依照合同相對(duì)性原則，劉某某訴江蘇二建集團(tuán)有限公司，系嚴(yán)重違返法律程序。二、一審法院將上訴人承包的江蘇二建集團(tuán)有限公司的全部工程款判歸了被上訴人劉某某，嚴(yán)重的侵犯上訴人及其他施工分包人的合法權(quán)益。法院認(rèn)為“被告張某某建工、韓樹翔均主張?jiān)摴こ逃辛硪怀邪怂螛涿瘢刺峤幌鄳?yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信”。上訴人在一審?fù)彆r(shí)，向法庭提交的第四份證據(jù)是《采光頂鋼結(jié)構(gòu)及觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程內(nèi)部承包（轉(zhuǎn)讓）合同》。合同第四條：“另乙方分兩次支付甲方前期承包人宋樹民所墊付工程款，按合同承包前三方約定的單據(jù)數(shù)額為準(zhǔn)”。上訴人要強(qiáng)調(diào)的是：第一鋼結(jié)構(gòu)的全部工程是宋樹民完成的；第二宋樹民的權(quán)利與劉某某權(quán)利是平等的，在宋樹民沒有授權(quán)的情況下，將宋樹民的工程款全部判歸劉某某，顯然嚴(yán)重的侵犯了其他施工隊(duì)的合法權(quán)益。第三上訴人在一審的答辯中再三強(qiáng)調(diào)追加原告宋樹民是解決問題的根本方法。2、一審法院認(rèn)為“被告張某某建工主張劉某某只能以代行為公司授權(quán)范圍內(nèi)活動(dòng)，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)”。上訴人向一審法院提交的第一第二份證據(jù)分別是，《榮盛國際購物廣場(chǎng)觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程合同》、《榮盛國際購物廣場(chǎng)一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)工程合同》，其主體是張某某建筑工程集團(tuán)有限公司與江蘇二建集團(tuán)有限公司，劉某某作為自然人，是不是可以成為建筑施工合同的主體？一審法院把上訴人決算的全部工程款判歸劉某某，就是認(rèn)定劉某某是建筑施工的合法主體。3、劉某某曾私刻公章截留工程款，導(dǎo)致我方被起訴，賬戶被查封。這說明兩個(gè)問題，一是劉某某與上訴人的賬目不清；二是兩個(gè)施工主體張某某建筑工程集團(tuán)有限公司與江蘇二建集團(tuán)有限公司的賬目不清，是需要三方對(duì)賬的，更是需要法庭查清的。
被上訴人劉某某口頭答辯，認(rèn)為此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。被上訴人江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司口頭答辯，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
上訴人（原審原告）劉某某的一審訴訟請(qǐng)求：1、三被告連帶支付被告工程款1429325.2元，并自2014年5月25日起按照年息6%支付利息；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2013年，滄州榮盛房地產(chǎn)開發(fā)公司將其國際購物廣場(chǎng)項(xiàng)目承包給被告江蘇鹽城二建，隨后鹽城二建成立了江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司滄州榮盛國際購物廣場(chǎng)項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱鹽城二建榮盛項(xiàng)目部）。2013年11月8日，被告江蘇鹽城二建以鹽城二建榮盛項(xiàng)目部的名義與被告張某某建工簽訂了《榮盛國際購物廣場(chǎng)觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程合同》，11月28日，二被告又簽訂了《榮盛國際購物廣場(chǎng)一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)工程合同》，將榮盛國際購物廣場(chǎng)觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)和一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目分包給被告張某某建工。二被告簽訂合同后，被告張某某建工將以上兩項(xiàng)目分包轉(zhuǎn)包給了第三被告韓樹翔。2014年2月9日，被告韓樹翔以張某某建工授權(quán)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份與原告簽訂《采光頂鋼結(jié)構(gòu)及觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程內(nèi)部承包（轉(zhuǎn)讓）合同》，將采光頂鋼結(jié)構(gòu)和觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)兩項(xiàng)承包給了原告，由原告全面承接了被告韓樹翔和張某某建工原始合同內(nèi)容。原告施工過程中，采光頂鋼結(jié)構(gòu)價(jià)款變更為592786元，觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)變更為3330799元，被告韓樹翔、張某某建工均在工程竣工結(jié)算單中簽章確認(rèn)。被告江蘇二建分別對(duì)原告施工的上述兩個(gè)工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)果為：按合同內(nèi)容施工，并簽章進(jìn)行確認(rèn)。2014年5月25日，工程竣工后，三被告未按合同義務(wù)支付相應(yīng)價(jià)款，共拖欠工程款1429325.2元。
原審法院認(rèn)為，被告鹽城二建承包滄州榮盛房地產(chǎn)榮盛國際購物廣場(chǎng)項(xiàng)目，并將一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)和觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目分包給被告張某某建工，經(jīng)核實(shí)，該二被告均具有建筑工程施工資質(zhì)及鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)資質(zhì)，《榮盛國際購物廣場(chǎng)觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程合同》及《榮盛國際購物廣場(chǎng)一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)工程合同》合法有效。被告張某某建工將工程轉(zhuǎn)包給被告韓樹翔，被告韓樹翔不具備承包該工程的相應(yīng)資質(zhì)，被告張某某建工與被告韓樹翔對(duì)拖欠工程款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。被告鹽城二建作為相對(duì)張某某建工的發(fā)包人，應(yīng)在對(duì)張某某建工欠負(fù)工程款范圍內(nèi)對(duì)原告劉某某承擔(dān)償還責(zé)任。被告張某某建工主張?jiān)鎰⒛衬持荒芤源硇袨楣臼跈?quán)范圍內(nèi)活動(dòng)，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，根據(jù)張某某建工與原告劉某某簽訂的《采光頂鋼結(jié)構(gòu)及觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)工程內(nèi)部承包（轉(zhuǎn)讓）合同》顯示，原告劉某某系被告張某某建工的下一級(jí)承包人。被告韓樹翔主張是受張某某建工委托與鹽城二建簽署的施工合同，但原告提交的張某某建工與韓樹翔簽訂的《項(xiàng)目承包協(xié)議書》經(jīng)二被告認(rèn)可，可以認(rèn)定被告韓樹翔系該項(xiàng)目承包人，后將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給原告劉某某，被告韓樹翔應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工程款支付義務(wù)。被告張某某建工、韓樹翔均主張?jiān)摴こ逃辛硪怀邪怂螛涿?，但均未提交相?yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告張某某建筑工程集團(tuán)有限公司、被告韓樹翔支付原告劉某某剩余工程款1429325.2元（利息自2014年5月26日起按銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）；二、被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司在對(duì)張某某建筑工程集團(tuán)有限公司欠負(fù)工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19272元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求進(jìn)行了陳述，二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)一致。同時(shí)查明以下事實(shí)：
1、劉某某提供2015年12月28日江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司“合同付款單”二份，各為1043516.65元和189629.3元，合計(jì)1233145.95元，分別由江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)；
江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司對(duì)欠付工程款認(rèn)可，但數(shù)額以財(cái)務(wù)為準(zhǔn)。
2、庭審中要求被上訴人劉某某庭后提交的關(guān)于質(zhì)保金情況的說明，劉某某庭后提交“質(zhì)保金”結(jié)算單一份，江蘇鹽城二建簽字確認(rèn)，扣除維修玻璃30000.00元。該項(xiàng)證據(jù)根據(jù)庭審各方同意，由法院審查。
3、張某某建筑工程集團(tuán)有限公司提交劉某某書寫的“關(guān)于榮盛國際購物廣場(chǎng)工程收款的情況說明”、“保證書”各一份，證明劉某某私自刻制張某某建筑工程集團(tuán)有限公司印章用于支款并支付工人工資、材料費(fèi)等。

本院認(rèn)為，被上訴人江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司承包滄州榮盛房地產(chǎn)榮盛國際購物廣場(chǎng)項(xiàng)目，并將一層采光頂鋼結(jié)構(gòu)和觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目分包給上訴人張某某建筑工程集團(tuán)有限公司，張某某建筑工程集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)包給原審被告韓樹翔，韓樹翔以張某某建工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份將涉案的采光頂鋼結(jié)構(gòu)和觀光電梯鋼結(jié)構(gòu)兩項(xiàng)承包給了被上訴人劉某某，故被上訴人劉某某作為實(shí)際施工人提起訴訟主體適格。2015年12月28日，被上訴人江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司相關(guān)部門負(fù)責(zé)人在劉某某向其提交的“合同付款單”上簽字確認(rèn)應(yīng)付款項(xiàng)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。2016年12月30日，榮盛公司及江蘇鹽城二建在“質(zhì)保金結(jié)算單”上簽字扣除質(zhì)保金30000.00元，本院予以確認(rèn)。故涉案工程尚欠工程款及可以支付的質(zhì)保金應(yīng)為1399325.2元。對(duì)以上款項(xiàng)，因被上訴人江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司均確認(rèn)，故被上訴人江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司可直接支付給實(shí)際施工人劉某某，上訴人張某某建筑工程集團(tuán)有限公司及韓樹翔不再承擔(dān)給付責(zé)任，其與劉某某之間的其他爭(zhēng)議可另行處理。
綜上，此案上訴人張某某建筑工程集團(tuán)有限公司的部份上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1738號(hào)民事判決；
被上訴人江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司給付被上訴
人劉某某工程款及可以支付的質(zhì)保金共計(jì)1399325.2元（其中工程款1233145.95的利息自2014年5月26日起按銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）；
三、駁回被上訴人劉某某對(duì)上訴人張某某建筑工程集團(tuán)有限公司及韓樹翔的訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)19272元，二審案件受理費(fèi)19272元，均由江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗笑臣 審判員　　張風(fēng)梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：于萍萍