張某某建農(nóng)人力資源服務有限公司
董躍（河北鴻義律師事務所）
王志敏（河北鴻義律師事務所）
李守義
李明

原告:張某某建農(nóng)人力資源服務有限公司，住所地張某某市高新區(qū)市府大街3號財富中心2號樓7層19號，營業(yè)執(zhí)照號130701000035954。
法定代表人:郝建喜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董躍、王志敏，河北鴻義律師事務所律師。
被告:李守義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:李明，李守義之子。
原告張某某建農(nóng)人力資源服務有限公司（以下簡稱建農(nóng)公司）與被告李守義建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告建農(nóng)公司的法定代表人郝建喜及其委托訴訟代理人董躍、王志敏和被告李守義及其委托訴訟代理人李明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告建農(nóng)公司向本院提出訴訟請求:要求被告給付尚欠工資38990元，工程變更后增加46443元人工費用，并支付2萬元損失。
事實和理由:2016年3月19日，原告與被告訂立《房屋承建合同書》，原告承包被告建設的三寶營盤村四層小樓施工工程，雙方約定了人工費用。
該工程原告按期完工，被告已投入使用，并開始營業(yè)。
經(jīng)和被告核算，被告尚欠人工費用大約100000元。
隨后原告與被告多次協(xié)商，要求被告給付剩余的農(nóng)民工工資，被告找借口推脫至今。
被告李守義辯稱，欠款數(shù)額應該差不多，但變更項目金額不認可，開始定的每平米360元，后來漲到每平米370元，是包括變更部分的，工程只是增加了地下室說好的4000元人工費用。
合同約定2016年7月20日交工，但原告8月份才交工，推遲營業(yè)也給我方造成損失，且被告的工程一直沒有干完，水暖不通，后來我們又雇人施工花費了5720元，應當扣除，原告的損失不認可。
本院認為，原、被告所簽訂的房屋承建合同合法有效，對雙方當事人均具有約束力，雙方當事人均應依約及時履行各自的義務。
雙方提供的合同中部分條款不一致，根據(jù)原告提供的合同變更以”甲方簽字”為前提，即以被告簽字為前提，但雙方未對變更事項書面達成一致，原告亦未提供李守義簽字的變更合同，故原告據(jù)此主張變更量，依據(jù)不足，但工程確實存在變更的事實，訴訟中原告申請鑒定，被告怠于配合，致無法鑒定，鑒定不能后果應當由被告承擔，故對原告主張的工程變更量46443元酌情支持10000元。
關于原告主張的損失，無證據(jù)佐證，不予支持。
被告提出后期繼續(xù)完成工程花費的情況，原告不認可，且無其他證據(jù)佐證，不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十五條 ?，之規(guī)定,判決如下:
一、被告李守義于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某建農(nóng)人力資源服務有限公司工程款52900元（309690元-270700元+4000元+10000元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行義務的，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告負擔1122元，原告負擔1178元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。
如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告所簽訂的房屋承建合同合法有效，對雙方當事人均具有約束力，雙方當事人均應依約及時履行各自的義務。
雙方提供的合同中部分條款不一致，根據(jù)原告提供的合同變更以”甲方簽字”為前提，即以被告簽字為前提，但雙方未對變更事項書面達成一致，原告亦未提供李守義簽字的變更合同，故原告據(jù)此主張變更量，依據(jù)不足，但工程確實存在變更的事實，訴訟中原告申請鑒定，被告怠于配合，致無法鑒定，鑒定不能后果應當由被告承擔，故對原告主張的工程變更量46443元酌情支持10000元。
關于原告主張的損失，無證據(jù)佐證，不予支持。
被告提出后期繼續(xù)完成工程花費的情況，原告不認可，且無其他證據(jù)佐證，不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十五條 ?，之規(guī)定,判決如下:
一、被告李守義于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某建農(nóng)人力資源服務有限公司工程款52900元（309690元-270700元+4000元+10000元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行義務的，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告負擔1122元，原告負擔1178元。

審判長：李亞南

書記員：趙福星