原告張某某市際源路橋工程有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)西苑中路21號遠大盛和苑8號。
法定代表人董義，該公司董事長。
委托代理人趙東生，該公司法律顧問。
被告張某某通泰高速公路投資股份有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)明德北大街西山底小區(qū)3號樓。
法定代表人趙銳軍，該公司董事長。
委托代理人宋壽青，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告張某某通泰控股集團有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)明德北大街西山底小區(qū)3號樓。
法定代表人劉悅，該公司董事長。
委托代理人宋壽青，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告張某某市城市快速路管理處，住所地張某某市橋東區(qū)宣化路8號。
法定代表人曲躍平，該處處長。
委托代理人張煒，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告張某某路橋建設集團有限公司，住所地張某某市經開區(qū)市府東大街11號1號樓。
法定代表人陳志杰，該公司總經理。
委托代理人趙獻春、李曉軍，河北海龍律師事務所律師。

原告張某某市際源路橋工程有限公司訴被告張某某通泰高速公路投資股份有限公司（以下簡稱通泰高投公司）、張某某通泰控股集團有限公司（以下簡稱通泰控股公司）、張某某市城市快速路管理處、張某某路橋建設集團有限公司（以下簡稱路橋集團公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳玉海獨任審判,公開開庭進行了審理。原告法定代表人董義及其委托代理人趙東生，被告通泰高投公司及被告通泰控股公司委托代理人宋壽青、被告張某某市城市快速路管理處委托代理人張煒、被告路橋集團公司委托代理人趙獻春、李曉軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某市際源路橋工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令四被告給付原告工程補償款1756721元及相應利息損失；2、本案訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：2010年3月，原告通過被告張某某市城市快速路管理處協(xié)調對賜兒山2#隧道工程進行施工，原告于2010年3月20日安排施工人員及機械進入賜兒山2號隧道施工現(xiàn)場進行施工前準備工作，并完成了場地“三通一平”，路基清表、便道施工、設備安裝等工作。后由于賜兒山2#隧道工程資金不到位，地下軍用光纜等諸多原因導致施工暫時停止，原告施工人員在場地等待數(shù)月后，被告通知該工程全面停止施工，恢復施工時間無法確定。在此情況下，原告施工人員開始撤離工地，只留部分人員看守施工設備。由于被告原因導致施工停止，造成原告各項損失3135999元，后被告張某某通泰控股集團有限公司對賜兒山2#隧道工程全面接管并經審批立項，將工程發(fā)包給被告張某某路橋建設集團有限公司。原告遂向被告張某某通泰控股集團有限公司提出前期施工過程的損失進行補償，但雙方一直未能達成一致意見。2015年11月25日，原告與被告張某某通泰高速公路投資股份有限公司及河北華正工程造價咨詢有限公司簽訂《關于由審計單位對2010年西山隧道施工補償費用審定認可書》，一致同意由河北華正工程造價咨詢有限公司對原告的工程補償費用3135999元進行審定，經河北華正工程造價咨詢有限公司審定，審核后的審定造價為1756721元，此報告已由河北華正工程造價咨詢有限公司報送被告張某某通泰控股集團有限公司，但被告張某某通泰控股集團有限公司或是張某某通泰高速公路投資股份有限公司仍未向原告支付上述補償款，由于被告遲遲不向原告支付補償款，導致原告損失嚴重，嚴重影響了原告的生產經營。上述幾被告對于原告的前期施工均屬受益方，對于原告的工程補償款負有給付義務，原告為維護合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，2010年3月原告通過被告快速路管理處協(xié)調對張某某市城市快速路西環(huán)線連接工程項下的賜兒山2#隧道工程進行施工，安排施工人員及機械進入施工現(xiàn)場進行施工前準備工作，并完成了場地“三通一平”，路基清表、便道施工、設備安裝等工作。后因其他原因被告知停止施工。2013年11月18日被告通泰控股公司將張某某市城市快速路西環(huán)連接線工程發(fā)包給被告路橋集團公司，并于2013年11月30日通泰控股公司與路橋集團公司簽訂施工承包合同協(xié)議書，合同總價款為169978230元。原告就其在被告通泰控股公司和被告路橋集團公司簽訂合同之前進場施工費用多次向被告催要，被告均未支付。2015年12月21日河北華正工程造價咨詢有限公司河華工審字（2015）第223號賜兒山2#隧道工程損失補償審核報告審核結論：賜兒山2#隧道損失送審數(shù)為3135999元，經審核后的審定造價為1756721元，審減額為1379278元。
綜上所述，原告依被告快速路管理處協(xié)調對城市快速路西環(huán)連接線賜兒山2#隧道工程進行施工，安排施工人員及機械進入施工現(xiàn)場進行施工前準備工作，并完成了場地“三通一平”，路基清表、便道施工、設備安裝等工作。后該工程項目立項，河北省發(fā)改委核準業(yè)主單位為被告通泰控股公司，本案中路橋集團公司是唯一具備施工主體資格的施工單位且被告路橋集團公司于2013年承包了此工程項目。原告前期施工，作為承包單位的路橋集團公司與業(yè)主通泰控股公司均受益。關于欠付工程款數(shù)額，應以被告通泰高投公司與原告一同委托華正公司的審計結論為準。原告對該工程進行了前期施工，作為后期進行施工的被告路橋集團公司，享受了原告的前期勞動成果，應支付原告前期施工的工程款1756721元。被告通泰控股公司當庭提供證據(jù)證明應付被告路橋集團公司工程款已結清，不承擔給付責任。目前該工程尚未竣工通車，作為受益的工程業(yè)主，被告通泰控股公司應對該工程款承擔連帶給付責任。被告快速路管理處及被告通泰高投公司和原告不存在合同關系，故不應承擔給付責任。關于原告請求依法判令被告給付欠付工程款的利息，符合法律規(guī)定，對于當事人沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。關于利息起算時間，原告主張從華正公司審核結論出具時間2015年12月21日起計算，本院予以支持。案經調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、最高人民法院《關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某路橋建設集團有限公司于本判決生效之日起五日內給付原告張某某市際源路橋工程有限公司前期施工工程款1756721元及欠付工程款利息（利息從2015年12月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至工程款實際清償之日）。
二、被告張某某通泰控股集團有限公司對上述第一項確認的被告張某某路橋建設集團有限公司欠付工程款及利息承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20610元，本院減半收取10305元，由被告張某某路橋建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　陳玉海

書記員：任曉元 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十七條當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十八條一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。 備注： 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)將當事人的有關權利義務告知如下： 1、各方當事人均必須履行法律文書所確定的義務； 2、如一方當事人不按規(guī)定履行義務，另一方當事人可向法院申請執(zhí)行。申請時應提交以下材料：（1）申請執(zhí)行書；（2）已生效法律文書或復印件；（3）《法律文書生效證明書》。 3、申請執(zhí)行的期限為二年。（從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。超過申請執(zhí)行期限而提起申請的，法院不予受理。