原告張某某市際源路橋工程有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)西苑中路21號(hào)遠(yuǎn)大盛和苑8號(hào)。
法定代表人董義，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙東生，該公司法律顧問(wèn)。
被告張某某通泰高速公路投資股份有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)明德北大街西山底小區(qū)3號(hào)樓。
法定代表人趙銳軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人宋壽青，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某通泰控股集團(tuán)有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)明德北大街西山底小區(qū)3號(hào)樓。
法定代表人劉悅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人宋壽青，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某市城市快速路管理處，住所地張某某市橋東區(qū)宣化路8號(hào)。
法定代表人曲躍平，該處處長(zhǎng)。
委托代理人張煒，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地張某某市經(jīng)開(kāi)區(qū)市府東大街11號(hào)1號(hào)樓。
法定代表人陳志杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙獻(xiàn)春、李曉軍，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告張某某市際源路橋工程有限公司訴被告張某某通泰高速公路投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱通泰高投公司）、張某某通泰控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通泰控股公司）、張某某市城市快速路管理處、張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱路橋集團(tuán)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳玉海獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人董義及其委托代理人趙東生，被告通泰高投公司及被告通泰控股公司委托代理人宋壽青、被告張某某市城市快速路管理處委托代理人張煒、被告路橋集團(tuán)公司委托代理人趙獻(xiàn)春、李曉軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某市際源路橋工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令四被告給付原告工程補(bǔ)償款1756721元及相應(yīng)利息損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年3月，原告通過(guò)被告張某某市城市快速路管理處協(xié)調(diào)對(duì)賜兒山2#隧道工程進(jìn)行施工，原告于2010年3月20日安排施工人員及機(jī)械進(jìn)入賜兒山2號(hào)隧道施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工前準(zhǔn)備工作，并完成了場(chǎng)地“三通一平”，路基清表、便道施工、設(shè)備安裝等工作。后由于賜兒山2#隧道工程資金不到位，地下軍用光纜等諸多原因?qū)е率┕簳r(shí)停止，原告施工人員在場(chǎng)地等待數(shù)月后，被告通知該工程全面停止施工，恢復(fù)施工時(shí)間無(wú)法確定。在此情況下，原告施工人員開(kāi)始撤離工地，只留部分人員看守施工設(shè)備。由于被告原因?qū)е率┕ねＶ?，造成原告各?xiàng)損失3135999元，后被告張某某通泰控股集團(tuán)有限公司對(duì)賜兒山2#隧道工程全面接管并經(jīng)審批立項(xiàng)，將工程發(fā)包給被告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司。原告遂向被告張某某通泰控股集團(tuán)有限公司提出前期施工過(guò)程的損失進(jìn)行補(bǔ)償，但雙方一直未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2015年11月25日，原告與被告張某某通泰高速公路投資股份有限公司及河北華正工程造價(jià)咨詢有限公司簽訂《關(guān)于由審計(jì)單位對(duì)2010年西山隧道施工補(bǔ)償費(fèi)用審定認(rèn)可書(shū)》，一致同意由河北華正工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)原告的工程補(bǔ)償費(fèi)用3135999元進(jìn)行審定，經(jīng)河北華正工程造價(jià)咨詢有限公司審定，審核后的審定造價(jià)為1756721元，此報(bào)告已由河北華正工程造價(jià)咨詢有限公司報(bào)送被告張某某通泰控股集團(tuán)有限公司，但被告張某某通泰控股集團(tuán)有限公司或是張某某通泰高速公路投資股份有限公司仍未向原告支付上述補(bǔ)償款，由于被告遲遲不向原告支付補(bǔ)償款，導(dǎo)致原告損失嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。上述幾被告對(duì)于原告的前期施工均屬受益方，對(duì)于原告的工程補(bǔ)償款負(fù)有給付義務(wù)，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，2010年3月原告通過(guò)被告快速路管理處協(xié)調(diào)對(duì)張某某市城市快速路西環(huán)線連接工程項(xiàng)下的賜兒山2#隧道工程進(jìn)行施工，安排施工人員及機(jī)械進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工前準(zhǔn)備工作，并完成了場(chǎng)地“三通一平”，路基清表、便道施工、設(shè)備安裝等工作。后因其他原因被告知停止施工。2013年11月18日被告通泰控股公司將張某某市城市快速路西環(huán)連接線工程發(fā)包給被告路橋集團(tuán)公司，并于2013年11月30日通泰控股公司與路橋集團(tuán)公司簽訂施工承包合同協(xié)議書(shū)，合同總價(jià)款為169978230元。原告就其在被告通泰控股公司和被告路橋集團(tuán)公司簽訂合同之前進(jìn)場(chǎng)施工費(fèi)用多次向被告催要，被告均未支付。2015年12月21日河北華正工程造價(jià)咨詢有限公司河華工審字（2015）第223號(hào)賜兒山2#隧道工程損失補(bǔ)償審核報(bào)告審核結(jié)論：賜兒山2#隧道損失送審數(shù)為3135999元，經(jīng)審核后的審定造價(jià)為1756721元，審減額為1379278元。
綜上所述，原告依被告快速路管理處協(xié)調(diào)對(duì)城市快速路西環(huán)連接線賜兒山2#隧道工程進(jìn)行施工，安排施工人員及機(jī)械進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工前準(zhǔn)備工作，并完成了場(chǎng)地“三通一平”，路基清表、便道施工、設(shè)備安裝等工作。后該工程項(xiàng)目立項(xiàng)，河北省發(fā)改委核準(zhǔn)業(yè)主單位為被告通泰控股公司，本案中路橋集團(tuán)公司是唯一具備施工主體資格的施工單位且被告路橋集團(tuán)公司于2013年承包了此工程項(xiàng)目。原告前期施工，作為承包單位的路橋集團(tuán)公司與業(yè)主通泰控股公司均受益。關(guān)于欠付工程款數(shù)額，應(yīng)以被告通泰高投公司與原告一同委托華正公司的審計(jì)結(jié)論為準(zhǔn)。原告對(duì)該工程進(jìn)行了前期施工，作為后期進(jìn)行施工的被告路橋集團(tuán)公司，享受了原告的前期勞動(dòng)成果，應(yīng)支付原告前期施工的工程款1756721元。被告通泰控股公司當(dāng)庭提供證據(jù)證明應(yīng)付被告路橋集團(tuán)公司工程款已結(jié)清，不承擔(dān)給付責(zé)任。目前該工程尚未竣工通車，作為受益的工程業(yè)主，被告通泰控股公司應(yīng)對(duì)該工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告快速路管理處及被告通泰高投公司和原告不存在合同關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求依法判令被告給付欠付工程款的利息，符合法律規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。關(guān)于利息起算時(shí)間，原告主張從華正公司審核結(jié)論出具時(shí)間2015年12月21日起計(jì)算，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某市際源路橋工程有限公司前期施工工程款1756721元及欠付工程款利息（利息從2015年12月21日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至工程款實(shí)際清償之日）。
二、被告張某某通泰控股集團(tuán)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)確認(rèn)的被告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司欠付工程款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20610元，本院減半收取10305元，由被告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳玉海

書(shū)記員：任曉元 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第十七條當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 備注： 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)將當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)告知如下： 1、各方當(dāng)事人均必須履行法律文書(shū)所確定的義務(wù)； 2、如一方當(dāng)事人不按規(guī)定履行義務(wù)，另一方當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交以下材料：（1）申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)；（2）已生效法律文書(shū)或復(fù)印件；（3）《法律文書(shū)生效證明書(shū)》。 3、申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。（從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算）。超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期限而提起申請(qǐng)的，法院不予受理。