原告：張家口市鑫華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)盛華東大街35號(hào)鑫華莊園商業(yè)12號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701669084736R。法定代表人：羅華，董事長(zhǎng)。委托代理人：劉曉燕，北京市天如律師事務(wù)所律師。被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市橋東區(qū)。委托代理人：賈冬虹，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。委托代理人：陶肅，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

本院立案受理原告張家口市鑫華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴被告王某合同糾紛一案后，被告王某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為我院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求裁定將本案移送至張家口市橋東區(qū)人民法院審理。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人向我院提交了證據(jù)《授權(quán)委托書(shū)》及《承諾書(shū)》，以上證據(jù)可以證實(shí)原告張家口市鑫華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具授權(quán)委托書(shū)，委托授權(quán)被告王某辦理2號(hào)土地拍賣(mài)事宜，被告王某接受委托并就委托授權(quán)事項(xiàng)土地拍賣(mài)事宜作出承諾，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條第一款“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”之規(guī)定，原、被告之間就土地拍賣(mài)事宜已經(jīng)達(dá)成合意，應(yīng)屬于合同法律關(guān)系。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地”之規(guī)定，本案原告訴訟請(qǐng)求為“判令被告返還酬金877萬(wàn)元人民幣”，本案爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，接收貨幣一方所在地為合同履行地。另?yè)?jù)被告王某提交的《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》可以證實(shí)，原告張家口市鑫華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原住所地為張家口市橋東區(qū)寫(xiě)字樓A區(qū)單元東面C-802、B-804,2017年6月23日住所地變更為張家口市高新區(qū)園2號(hào)樓13號(hào)商業(yè)，以上變更前后原告的住所地均在本院轄區(qū)，故原告作為接收貨幣一方住所地在本院轄區(qū)，本院對(duì)該案件享有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議理由不能成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告王某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。