原告張家口市遠程路橋有限公司。住所地張家口市橋東區(qū)商務(wù)東街12號樓101室。
法定代表人于建紅，董事長。
委托代理人王斌、喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告張家口市洋河新區(qū)開發(fā)建設(shè)管理處。住所地張家口市橋東區(qū)宣化路8號。
法定代表人楊寬，處長。
委托代理人蔡皓瑾，張家口市宣化區(qū)法律服務(wù)中心法律工作者。
第三人張家口市路橋建設(shè)集團有限公司。住所地張家口市高新區(qū)市府東大街11號1號樓。
法定代表人李冰，董事長。
委托代理人王輝，該公司科員。

原告張家口市遠程路橋有限公司（以下簡稱遠程公司）與被告張家口市洋河新區(qū)開發(fā)建設(shè)管理處（以下簡稱洋河管理處）、第三人張家口市路橋建設(shè)集團有限公司（以下簡稱路橋公司）債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遠程公司的委托代理人王斌、喬曉東，被告洋河管理處的委托代理人蔡皓瑾，第三人路橋公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告洋河管理處開發(fā)建設(shè)張家口市清水河濱河路南環(huán)至洋河南岸段工程。該工程由第三人路橋公司總承包。2009年6月25日，第三人路橋公司將其中的LA標勞務(wù)作業(yè)分包給原告施工，雙方于同日簽訂了《工程勞務(wù)合同協(xié)議書》。為保證LA標的工程施工進度，依據(jù)被告及工程總監(jiān)辦指示，決定使用多臺張拉機多孔同時進行負彎矩張拉。由于施工工藝改變，需購入12臺張拉設(shè)備。2009年8月12日，原告、被告、第三人及總監(jiān)辦等相關(guān)負責(zé)人以會議紀要的形式書面確定，由原告購入預(yù)應(yīng)力張拉機12臺，采購費用由第三人路橋公司以工程變更的形式對被告上報。會后，原告依要求購買YBZX2-50型預(yù)應(yīng)力張拉機12臺（每臺57000元，共計貨款684000元）用于工程施工。施工后，上述設(shè)備存放于第三人路橋公司處。工程完工后，上述設(shè)備款684000元被告未能對第三人路橋公司支付，而第三人路橋公司亦未能對被告采取訴訟、仲裁方式主張，故原告訴至本院，要求支持其訴訟請求。另查，原告、被告、第三人均同意存放于第三人路橋公司處的YBZX2-50型預(yù)應(yīng)力張拉機12臺的所有權(quán)由洋河管理處所有。原告為此提交2009年8月路橋公司張家口市清水河濱河路南環(huán)洋河南岸段項目經(jīng)理部《關(guān)于購買預(yù)應(yīng)力張拉設(shè)備的報告》一份，2009年8月4日張家口市洋河新區(qū)開發(fā)建設(shè)處文件批辦單一份，2013年7月11日情況報告一份，2009年8月12日會議紀要一份，2009年9月31日證明一份，2009年6月25日工程勞務(wù)合同協(xié)議書一份，發(fā)票12張，合計684000元，被告、第三人對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以認定。

本院認為，原告、被告、第三人以會議紀要的形式約定購買設(shè)備及支付款項事宜，系其真實意思表示，應(yīng)依約履行。被告未按約定給付原告設(shè)備款684000元，屬違約，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對原告要求被告支付設(shè)備款684000元的訴訟請求予以支持。對于設(shè)備的所有權(quán)，因原告、被告、第三人一致同意在被告支付設(shè)備款后歸被告所有，本院對此予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市洋河新區(qū)開發(fā)建設(shè)管理處于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張家口市遠程路橋有限公司設(shè)備款684000元。
二、存放在第三人張家口市路橋建設(shè)集團有限公司處的YBZX2-50型預(yù)應(yīng)力張拉機12臺的所有權(quán)由被告張家口市洋河新區(qū)開發(fā)建設(shè)管理處所有。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10640元，依法減半收取5320元，由被告張家口市洋河新區(qū)開發(fā)建設(shè)管理處負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　霞

書記員：喬瑞樂 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百五十九條：買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款。 第一百六十一條：買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。