原告：張家口市超市發(fā)連鎖超市有限責(zé)任公司下花園店（以下簡(jiǎn)稱超市發(fā)下花園店）。
住所地：張家口市下花園區(qū)菜園街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張為民，系該店經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡皓瑾，女，系該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：王勇，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：戈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市（戶籍所在地河北省尚義縣）。
委托訴訟代理人：侯立新，男，現(xiàn)住張家口市，系下花園區(qū)濱河?xùn)|社區(qū)推薦公民。

本院于2017年6月13日立案受理原告張家口市超市發(fā)連鎖超市有限責(zé)任公司下花園店與被告戈某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告超市發(fā)下花園店委托代理人王勇、被告戈某某及其委托代理人侯立新到庭參加訴訟，原告超市發(fā)下花園店委托代理人蔡皓瑾未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
超市發(fā)下花園店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決原告不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11538.86元；2.判決原告不支付被告失業(yè)保險(xiǎn)待遇3510.18元；3.判決原告不承擔(dān)被告養(yǎng)老保險(xiǎn)金3774.24元；4.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告戈某某2012年12月入職原告處工作，并簽訂非全日制勞動(dòng)合同，合同約定工作崗位為生鮮組售貨員，每小時(shí)工資14元。2016年后每小時(shí)工資為16元。因原告公司規(guī)定“非全日制用工”也享受績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)，月中無(wú)法考核，所以被告申請(qǐng)以整月為發(fā)薪周期。2017年4月1日，被告聯(lián)合張俊蘭、王彩虹未經(jīng)門店同意批準(zhǔn)連續(xù)數(shù)日不上班，原告對(duì)被告按離職處理。被告后向下花園區(qū)仲裁委申請(qǐng)仲裁，該委裁決由原告支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11538.86元，失業(yè)保險(xiǎn)待遇3510.18元，養(yǎng)老保險(xiǎn)金3774.24元。原告認(rèn)為：被告在原告處工作屬于“非全日制用工”，雙方不但簽訂了非全日制用工合同，工作時(shí)間和小時(shí)工資也都符合法律規(guī)定，工資的發(fā)放周期也是被告主動(dòng)申請(qǐng)選擇的。仲裁委僅僅因?yàn)樾劫Y發(fā)放周期不符合15天的規(guī)定就裁決原告給付被告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)保險(xiǎn)金及養(yǎng)老金的做法是錯(cuò)誤的，故訴至法院。

本院認(rèn)為：原、被告于2012年12月7日簽訂了《超市發(fā)非全日制用工合同書》（以下簡(jiǎn)稱《非全日制合同書》），該《非全日制合同書》明確了雙方用工性質(zhì)為非全日制用工?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七十二條第二款規(guī)定：“非全日制用工勞動(dòng)報(bào)酬結(jié)算支付周期最長(zhǎng)不得超過(guò)十五日?！边@只是非全日制用工區(qū)別于全日制用工的表現(xiàn)特征，超市發(fā)下花園店違反勞動(dòng)報(bào)酬結(jié)算支付周期的做法不能改變雙方建立非全日制勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)屬性。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十八條規(guī)定：“非全日制用工，是指以小時(shí)計(jì)酬為主，勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過(guò)四小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過(guò)二十四小時(shí)的用工形式?！痹⒈桓婧炗喌摹斗侨罩坪贤瑫贩弦陨戏傻囊?guī)定，戈某某現(xiàn)提交的證據(jù)不足以支持其工作時(shí)間符合全日制用工要求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七十一條規(guī)定“非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，對(duì)原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求不予支持?！秳趧?dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于非全日制用工若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條：“從事非全日制工作的勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，原則上參照個(gè)體工商戶的參保辦法執(zhí)行?！奔从蓚€(gè)人按靈活就業(yè)人員身份繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，用人單位無(wú)須承擔(dān)勞動(dòng)者的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。原告主張的要求被告為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)及要求失業(yè)保險(xiǎn)損失的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十八條、第七十一條，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于非全日制用工若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、原告張家口市超市發(fā)連鎖超市有限責(zé)任公司下花園店與被告戈某某之間系非全日制用工勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告張家口市超市發(fā)連鎖超市有限責(zé)任公司下花園店不支付被告戈某某，解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)保險(xiǎn)待遇、養(yǎng)老保險(xiǎn)金。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告戈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：郝光璞 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》 第六十八條非全日制用工，是指以小時(shí)計(jì)酬為主，勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過(guò)四小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過(guò)二十四小時(shí)的用工形式。 第七十一條非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于非全日制用工若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條從事非全日制工作的勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，原則上參照個(gè)體工商戶的參保辦法執(zhí)行。對(duì)于已參加過(guò)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和建立個(gè)人賬戶的人員，前后繳費(fèi)年限合并計(jì)算，跨統(tǒng)籌地區(qū)轉(zhuǎn)移的，應(yīng)辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系和個(gè)人賬戶的轉(zhuǎn)移、接續(xù)手續(xù)。符合退休條件時(shí)，按國(guó)家規(guī)定計(jì)發(fā)基本養(yǎng)老金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。