原告張家口市赤城縣泰豐小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰豐小額貸款公司），住所地張家口市赤城縣政府東街5號(hào)。
法定代表人金沙水。
委托代理人安春尚，系泰豐小額貸款公司副。
委托代理人王新宇，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
被告胡金某。
被告涿鹿縣隆大建材有限公司，住所地張家口市涿鹿縣溫泉屯鎮(zhèn)東南山區(qū)。
法定代表人胡金某。
上述三被告的委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告涿鹿隆大礦業(yè)有限公司，住所地張家口市涿鹿縣謝家堡鄉(xiāng)王家溝村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人邵良田。

原告泰豐小額貸款公司與被告胡某、胡金某、涿鹿縣隆大建材有限公司、涿鹿隆大礦業(yè)有限公司小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰豐小額貸款公司的委托代理人安春尚、王新宇，被告胡金某及被告胡某、胡金某、涿鹿縣隆大建材有限公司的委托代理人樊生到庭參加訴訟，被告涿鹿隆大礦業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5符合法律關(guān)于證據(jù)真實(shí)性、合法性的要求、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)6律師委托代理合同及律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該組證據(jù)符合法律關(guān)于證據(jù)真實(shí)性、合法性的要求、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；但原告據(jù)此主張的律師費(fèi)到目前為止原告并未實(shí)際支出，故本院對(duì)原告的該主張不予支持，原告可在實(shí)際支付律師費(fèi)后另行主張。
被告涿鹿隆大礦業(yè)有限公司為支持其主張，向本院提交股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告胡金某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但指出該轉(zhuǎn)讓協(xié)議只是胡金某與邵良田之間的內(nèi)部約定，邵良田并未將大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付給自己。原告指出對(duì)于被告涿鹿隆大礦業(yè)有限公司內(nèi)部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況不知情，同意被告胡金某的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條規(guī)定“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！北桓驿寐孤〈蟮V業(yè)有限公司為被告胡某向原告借款提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，在原告與涿鹿隆大礦業(yè)有限公司之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且該債務(wù)屬于涿鹿隆大礦業(yè)有限公司的公司債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以該公司的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。被告胡金某系涿鹿隆大礦業(yè)有限公司的原股東，其與邵良田之間對(duì)股權(quán)的整體轉(zhuǎn)讓只是股東發(fā)生了變化，公司法人主體并沒(méi)有發(fā)生變化，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓對(duì)公司債權(quán)債務(wù)沒(méi)有任何影響，公司債權(quán)債務(wù)仍由該公司負(fù)擔(dān)。故對(duì)被告涿鹿隆大礦業(yè)有限公司提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，本院依法予以確認(rèn)，但對(duì)被告涿鹿隆大礦業(yè)有限公司依此合同認(rèn)為本案與其公司無(wú)關(guān)，要去駁回原告對(duì)其公司訴求的主張，本院不予支持。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可查明下列事實(shí)：
被告胡某、胡金某、涿鹿縣隆大建材有限公司和涿鹿隆大礦業(yè)有限公司曾因經(jīng)營(yíng)需要向原告泰豐小額貸款公司貸款兩筆，共計(jì)1500000元。四被告由于資金緊張，未能及時(shí)支付利息。2015年5月5日，原告與四被告就拖欠的利息進(jìn)行了核算，經(jīng)核算截止到2015年5月5日，按照合同約定利率計(jì)算，四被告共計(jì)拖欠原告借款利息725420元，四被告出具還款承諾書對(duì)該筆利息進(jìn)行確認(rèn)，并承諾對(duì)該筆利息承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。在庭審過(guò)程中，原告自愿將借款利率變更為月息2分。按照月息2分計(jì)算，截止到2015年5月5日四被告共拖欠原告借款利息580336元。
2015年5月5日，原告泰豐小額貸款公司與四被告就借款本金1500000元辦理了借款展期。經(jīng)雙方協(xié)商，被告胡某與原告簽訂借款合同約定：被告胡某向原告借款1500000元，借款期限自2015年5月5日起至2015年11月5日止，按月結(jié)息，月利率24.9‰。同日，被告胡金某、涿鹿縣隆大建材有限公司、涿鹿隆大礦業(yè)有限公司與原告簽訂借款保證合同，為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，被告胡某未能按照約定結(jié)算利息。合同到期后，被告胡某也未能如約還本付息，被告胡金某、涿鹿縣隆大建材有限公司、涿鹿隆大礦業(yè)有限公司亦未履行擔(dān)保責(zé)任。在庭審過(guò)程中，原告自愿將借款利率變更為月息2分。按照月息2分計(jì)算，截止到2016年5月4日被告胡某共拖欠原告借款本金1500000元及利息360000元未給付。
本院認(rèn)為，原告泰豐小額貸款公司與被告胡某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且就合同約定雙方均履行了各自的權(quán)利義務(wù)，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告依約向被告胡某提供了借款，被告胡某應(yīng)當(dāng)依約按時(shí)償還借款本息?，F(xiàn)借款合同到期，被告胡某無(wú)正當(dāng)理由拒不償還，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即償還借款本金1500000元并支付逾期利息的責(zé)任。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，本案原告泰豐小額貸款公司當(dāng)庭將被告方的借款利率由月息24.9‰變更為月息2分，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告與被告胡某的借款到期日為2015年11月5日，借款到期日之后的利息屬于逾期利息，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！敝?guī)定，原告按照月息2分主張逾期利息至實(shí)際付款之日止的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告胡金某、涿鹿縣隆大建材有限公司、涿鹿隆大礦業(yè)有限公司為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告張家口市赤城縣泰豐小額貸款有限公司借款本金1500000元及利息360000元（利息計(jì)算至2016年5月4日）；2016年5月4日之后的利息按照年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
二、被告胡金某、涿鹿縣隆大建材有限公司、涿鹿隆大礦業(yè)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告胡某、胡金某、涿鹿縣隆大建材有限公司、涿鹿隆大礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性共同連帶償還原告張家口市赤城縣泰豐小額貸款有限公司借款利息580336元。
四、駁回原告張家口市赤城縣泰豐小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26947元，保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)31947元，由原告張家口市赤城縣泰豐小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)989元，由被告胡某、胡金某、涿鹿縣隆大建材有限公司、涿鹿隆大礦業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)30958元（限本判決生效后五日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款人：宣化縣人民法院，開戶行：中國(guó)銀行宣化支行，賬號(hào)：10×××23）。

審　判　長(zhǎng)　　王延兵 助理審判員　　裴紅軍 人民陪審員　　黃　苗

書記員：宋萍