上訴人（原審被告）張家口市購物中心，住所地張家口市橋東區(qū)。
法定代表人鄭云崗，該購物中心總經(jīng)理。
委托代理人周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）嚴建國，男，1955年8月13日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原審被告張家口市工業(yè)和信息化局，住所地張家口市橋西區(qū)。
法定代表人王占理，該局局長。
委托代理人胡文獻，該局聯(lián)社辦主任。
委托代理人杜慧立，該局人事教育科科長。

原告嚴建國與被告張家口市購物中心（以下簡稱購物中心）、張家口市工業(yè)和信息化局（以下簡稱工信局）勞動爭議糾紛一案，不服橋東區(qū)人民法院（2016）冀0702民初1146號民事判決,向本院提出上訴。本院于2016年10月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人購物中心的委托代理人周曉靜、被上訴人嚴建國、原審被告工信局的委托代理人胡文獻、杜慧立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
上訴人張家口市購物中心上訴請求：撤銷一審判決，依法認定雙方不存在勞動關(guān)系。事實和理由：一、上訴人與被上訴人之間不存在勞動關(guān)系?，F(xiàn)有新證據(jù)能夠證實嚴建國于1989年11月25日已由張家口市地區(qū)貿(mào)易中心下屬的進口汽車配件供應(yīng)站調(diào)至張家口市機動車輛檢測服務(wù)中心。1989年10月16日張家口地區(qū)貿(mào)易中心與張家口市機動車輛檢測服務(wù)中心簽訂《關(guān)于進口汽車配件供應(yīng)站移交前的九項協(xié)議》、《關(guān)于進口汽車配件供應(yīng)站移交的協(xié)議》，約定了張家口市地區(qū)貿(mào)易中心下屬的進口汽車配件供應(yīng)站的一切人財物均移交給張家口市機動車輛檢測服務(wù)中心，交接時間為“9月30日”，1989年11月22日簽訂了《交接協(xié)議》，張家口市地區(qū)貿(mào)易中心下屬的進口汽車配件供應(yīng)站一切人財物均移交到張家口市機動車輛檢測服務(wù)中心，由“市機動車檢測服務(wù)中心”報批、辦理人事調(diào)動手續(xù)。在上述協(xié)議后有資產(chǎn)移交表，接受單位市機動車檢測服務(wù)中心的接受人就是嚴建國。1989年11月28日張家口市地區(qū)貿(mào)易中心出具的《工會會員組織關(guān)系介紹信》證明嚴建國會員關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)出，會費已交至89年9月；分建《登記表》證明檔案轉(zhuǎn)交時間為1990年1月8日；1990年1月8日《工資轉(zhuǎn)移通知單》，證明工資發(fā)放至1990年10月；地區(qū)供銷社貿(mào)易中心人事保衛(wèi)科出具證明材料，證明嚴建國獨生子女獎金領(lǐng)取到1989年12月份。二、本案已過訴訟時效。《中華人民共和國》勞動法規(guī)定勞動爭議仲裁時效為60日內(nèi)，《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定申請仲裁的時效期間為1年。

本院認為,按照當(dāng)時的政策，嚴建國屬于張家口地區(qū)貿(mào)易中心聘用制干部，1989年10月16日、11月25日張家口地區(qū)貿(mào)易中心與張家口市機動車輛檢測服務(wù)中心達成接交“進口汽車配件供應(yīng)站”的協(xié)議，并完成了相關(guān)的報批程序，在1989年11月28日開出《工會組織關(guān)系介紹信》，1990年1月8日張家口地區(qū)貿(mào)易中心開出了《職工工資轉(zhuǎn)移通知單》、《分建檔案登記表》，1月24日開出了生活補貼及獨生子女獎金發(fā)放證明，完成了對嚴建國本人的相關(guān)調(diào)動手續(xù)。在張家口地區(qū)貿(mào)易中心與張家口市機動車輛檢測服務(wù)中心之間《接交進口汽車配件供應(yīng)站的協(xié)議》生效后，嚴建國應(yīng)當(dāng)屬于張家口市機動車輛檢測服務(wù)中心，嚴建國不再屬于張家口地區(qū)貿(mào)易中心，雙方的勞動關(guān)系應(yīng)認定為已經(jīng)終止。自1990年之后沒有證據(jù)證明嚴建國和上訴人張家口市購物中心之間存在勞資關(guān)系。被上訴人嚴建國沒有提供證據(jù)與原審被告張家口工信局之間存在勞動合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對其要求確認與張家口工信局之間存在勞動合同關(guān)系的訴訟請求不予支持。
綜上，上訴人的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷橋東區(qū)人民法院（2016）冀0702民初1146號民事判決；
二、確認上訴人張家口市購物中心與被上訴人嚴建國于1990年后不存在勞動關(guān)系。
三、確認被上訴人嚴建國對張家口市工業(yè)和信息化局部不存在勞動關(guān)系。
一審案件受理費5元、二審案件受理費10元，均由上被上訴人嚴建國負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙景獻 審判員　　牟　鍵 審判員　　趙　亮

書記員：常曉梅