原告：張家口市福達物資有限責任公司。
住所地：張家口橋東區(qū)花園路85號1號樓。
組織機構代碼：10617625-8.
法定代表人：張克勤，總經(jīng)理。
委托代理人：劉建華，公司副經(jīng)理。
被告樊連繼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：河北鴻某建筑工程集團股份有限公司。
住所地：懷來縣沙城鎮(zhèn)新建路12號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130700109021067G。
法定代表人：杜紅東，董事長。
委托代理人：吳漠塵，北京市仁杰律師事務所律師。
委托代理人：陳琛，公司職員。

原告張家口市福達物資有限責任公司與被告樊連繼、河北鴻某建筑工程集團股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理審判員張英峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張家口市福達物資有限責任公司委托代理人劉建華、被告河北鴻某建筑工程集團股份有限公司委托代理人吳漠塵、陳琛到庭參加了訴訟，被告樊連繼經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張家口市福達物資有限責任公司向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令二被告連帶償還所欠原告鋼材款137000元，本案訴訟費及其他費用由二被告承擔。事實和理由：2010年10月12日，被告樊連繼承包被告懷來縣書香苑小區(qū)住宅樓（8號、9號）后，從原告處購進價值137000元的鋼材（詳見發(fā)貨清單）。原告如約發(fā)貨后，被告遲遲不予付款。數(shù)年來雖經(jīng)原告多次催要，但被告樊連繼總以被告未付款，無能力給付為由推脫至今，并數(shù)次更換了欠款憑證（見欠條）。為維護原告的合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定，請依法判決。
被告河北鴻某建筑工程集團股份有限公司答辯：一是案件事實我們不清楚；二是涉及樊連繼過去在我公司掛靠時的外欠債務，已經(jīng)河北省高院審理，我公司不再承擔連帶責任。
被告樊連繼未到庭參加庭審，也未提交書面答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的證據(jù)：欠條一份、宣鋼銷售處領料單一份、發(fā)貨清單一份，被告河北鴻某建筑工程集團股份有限公司不認可其真實性，但未提交相反證據(jù)證實其主張，故本院對上述證據(jù)予以確認。

本院認為：原告提交的證據(jù)證實被告樊連繼拖欠原告鋼材款137000元，被告樊連繼應及時償還。被告樊連繼掛靠被告河北鴻某建筑工程集團股份有限公司，且無資質(zhì)，合同法嚴禁承包人將工程分包給不具備相應資質(zhì)的單位，故被告河北鴻某建筑工程集團股份有限公司應對拖欠的鋼材款承擔相應的責任。被告提交（2013）張商初字第54號、（2015）冀民一終字第382號判決書說明的是二被告之間的經(jīng)濟糾紛，拖欠的鋼材款是否已經(jīng)支付給原告，被告并未提交相關證據(jù)，故對被告的此抗辯理由本院不予認可。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樊連繼于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還拖欠原告張家口市福達物資有限責任公司的鋼材款137000元；
二、被告河北鴻某建筑工程集團股份有限公司對以上第一項所涉?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1520元，由被告樊連繼、河北鴻某建筑工程集團股份有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員 張英峰

書記員： 郝婷婷