原告：張家口市由由土方工程有限公司，住所地：張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沈家屯許家莊村。法定代表人：閆世銀，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。被告：張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)西榆林村村民委員會(huì)，住所地：張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)西榆林村。法定代表人：梁冬青，村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：王改軍，村委會(huì)副書記。委托訴訟代理人：金占勝，村委會(huì)副主任。

原告張家口市由由土方工程有限公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：要求被告履行所欠工程款1877272元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。后變更訴求數(shù)額為本金1297272元，按年利率6%給付從2012年12月31日至實(shí)際給付之日的利息。事實(shí)與理由：2011年5月28日，被告委托原告對(duì)西榆林村道路硬化。原告包工包料組織施工，2011年10月底竣工。被告拖欠工程款至今未給付，故訴至法院。被告張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)西榆林村村民委員會(huì)辯稱，今年就可以把欠款給原告，但是利息我們不主張給付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年5月28日，原告與被告簽訂建筑工程合同，約定原告對(duì)西榆林村道路施工硬化，包工包料，面積17000平方米，價(jià)格110元/平方米，2011年10月31日前竣工，工程款于2012年12月31前付清。原、被告在庭審中確認(rèn)：工程竣工后，工程款實(shí)際結(jié)算總計(jì)1877272元，被告分三次已給付了580000元，現(xiàn)欠款1297272元未給付。
原告張家口市由由土方工程有限公司訴被告張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)西榆林村村民委員會(huì)建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家口市由由土方工程有限公司法定代表人閆世銀及委托訴訟代理人徐世龍，被告張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)西榆林村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人王改軍、金占勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)，不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案原告與被告構(gòu)成建筑工程施工合同，原告已按建筑工程施工合同的約定完成了工程，被告應(yīng)按約定的期限（2012年12月31日前）支付工程款。被告未按期給付工程款構(gòu)成遲延給付，故被告應(yīng)按人民銀行同期同類貸款利率賠償原告占用資金期間的利息損失。被告關(guān)于不支付利息的主張，于法無據(jù)，本院對(duì)被告的此主張不予支持。綜上所述，被告應(yīng)支付所欠原告工程款1297272元，并按人民銀行同期同類貸款利率向原告支付從2013年1月1日至付清之日的利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)西榆林村村民委員會(huì)于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張家口市由由土方工程有限公司支付工程款1297272元，并按人民銀行同期同類貸款利率向原告張家口市由由土方工程有限公司支付從2013年1月1日至1297272元工程款付清之日的利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21695元，依法減半收取10848元，由被告張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)西榆林村村民委員會(huì)承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

書記員：王倩