原告:張家口市源博機(jī)電水泵經(jīng)銷部（系個(gè)體工商戶）。
業(yè)主:曹曉星，男，1985年1月24日生，漢族，住張家口市經(jīng)開區(qū)時(shí)代廣場(chǎng)20號(hào)樓4單元502室。
委托代理人:李毅，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李兵，張家口市源博機(jī)電水泵經(jīng)銷部業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告:陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司。
法定代表人:陳永勝。

原告張家口市源博機(jī)電水泵經(jīng)銷部訴被告陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李毅到庭參加了訴訟，被告陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司的法定代理人亦到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年7月18日，原告與張澤民以口頭成交的方式，向原告購(gòu)買水泵及配套設(shè)施的口頭買賣合同。價(jià)款212000元。張澤民、宮承源向原告出具了一張以被告名義欠款的欠條。原告依約提供了水泵及設(shè)施，張澤民先后支付原告款額3萬(wàn)元，截止2015年2月6日，張澤民尚欠貨款182000元。
另查明：張澤民及宮承源均非被告股東及雇傭人員。
以上事實(shí)有原告的陳述、欠條、購(gòu)買人張澤民的出庭陳述及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：依合同的相對(duì)性原則，誰(shuí)購(gòu)貨誰(shuí)應(yīng)當(dāng)支付貨款。從本案證據(jù)欠條看，雖然張澤民以被告名義出具欠條，但該欠條既沒(méi)有被告方人員的簽字又沒(méi)有被告方的蓋章且被告方對(duì)該筆買賣不予認(rèn)可，因此，該筆貨款的償還不能依法歸屬于被告。所以原告主張要求被告支付貨款的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條、《合同法》第64條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2106.50元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起15日內(nèi)通過(guò)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　杜　根

書記員：張衛(wèi)東