張某某市河山匯德建材有限公司
翟麗娟
黃太輝（河北揚(yáng)正律師事務(wù)所）
河北永昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司
鄭衛(wèi)立
張煒（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）

原告張某某市河山匯德建材有限公司。
法定代表人何海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟麗娟，該公司職員。
委托代理人黃太輝，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告河北永昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司。
負(fù)責(zé)人王文平，該分公司經(jīng)理。
委托代理人鄭衛(wèi)立，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張煒，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告張某某市河山匯德建材有限公司與被告河北永昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某市河山匯德建材有限公司的委托代理人翟麗娟、黃太輝，被告河北永昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司的委托代理人鄭衛(wèi)立、張煒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雙方所簽訂的《商品混凝土購(gòu)銷合同》為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)，原告未及時(shí)向被告提供混凝土技術(shù)資料導(dǎo)致工程不能驗(yàn)收，原告的行為是一種違約行為。雙方對(duì)工程款存有爭(zhēng)議，故原告要求給付違約金的主張不予支持。現(xiàn)被告所承建的工程已實(shí)際交付使用且給予充足時(shí)間進(jìn)行驗(yàn)收，被告應(yīng)支付所欠原告貨款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十六條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北永昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)給付原告張某某市河山匯德建材有限公司混凝土貨款7698344元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)67264元，由原、被告各自負(fù)擔(dān)33632元。
如果被告未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:雙方所簽訂的《商品混凝土購(gòu)銷合同》為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)，原告未及時(shí)向被告提供混凝土技術(shù)資料導(dǎo)致工程不能驗(yàn)收，原告的行為是一種違約行為。雙方對(duì)工程款存有爭(zhēng)議，故原告要求給付違約金的主張不予支持?，F(xiàn)被告所承建的工程已實(shí)際交付使用且給予充足時(shí)間進(jìn)行驗(yàn)收，被告應(yīng)支付所欠原告貨款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十六條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北永昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)給付原告張某某市河山匯德建材有限公司混凝土貨款7698344元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)67264元，由原、被告各自負(fù)擔(dān)33632元。
如果被告未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：耿利延
審判員：王海軍
審判員：溫許成

書記員：馮璐