原告：張家口市永翔物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：張家口市橋西區(qū)。
法定代表人：何美娜，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁振富，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：肖敬敬，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

原告張家口市永翔物業(yè)服務(wù)有限公司與被告劉某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告張家口市永翔物業(yè)服務(wù)有限公司委托代理人梁振富、肖敬敬，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口市永翔物業(yè)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付拖欠的物業(yè)費(fèi)924元、水費(fèi)943元、采暖費(fèi)12805元及三項(xiàng)利息合計(jì)15143元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告劉某某系原告管理的永泰小區(qū)6#2-102的業(yè)主，原告自2005年開始為永泰小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，按照物價(jià)局規(guī)定的0.3元/平米收取物業(yè)管理費(fèi)。被告拖欠2015年至2016年物業(yè)費(fèi)、水費(fèi)及2007年至2010年三年和2015年采暖費(fèi)，經(jīng)原告工作人員多次催收未果，故成訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：永泰小區(qū)系軍隊(duì)離退休干部住宅小區(qū)，2005年建設(shè)，由張家口旺達(dá)建筑公司東信分公司的梁振富負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)施工及物業(yè)管理。小區(qū)建成后，梁振富成立了永翔物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)管理該小區(qū)的物業(yè)、用水、取暖等事宜。被告劉某某是集資建房職工，一直居住在永泰小區(qū)6#2-102，居住房屋面積為97.36平方米,底商面積36.99平方米。2007年至2010年及2015年，被告無故拖欠四個(gè)采暖期的取暖費(fèi)共計(jì)12805元（房屋收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5.91元/平米，每年2158元;底商收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為7元/平米，每年970元）、水費(fèi)共計(jì)943元、物業(yè)費(fèi)共計(jì)924元，共計(jì)14672元。

本院認(rèn)為，張家口市永翔物業(yè)服務(wù)有限公司在本案中主張的事實(shí)，有其提交的集資建房合同、沁馨苑社區(qū)證明、泰源物業(yè)公司證明、張家口市物價(jià)局文件及催收通知書等書面證據(jù)可以證實(shí)。原被告雙方雖然沒有簽訂物業(yè)服務(wù)合同，但已經(jīng)形成事實(shí)物業(yè)服務(wù)關(guān)系，被告劉某某享受了原告的物業(yè)、供水、供暖的服務(wù)，卻拖欠多年的相關(guān)費(fèi)用，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告給付拖欠費(fèi)用的請(qǐng)求，本院予以支持；因雙方?jīng)]有關(guān)于逾期交費(fèi)的利息約定，故對(duì)原告關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告辯解的因暖氣崩漏而不予繳費(fèi)屬另一法律關(guān)系，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張家口市永翔物業(yè)服務(wù)有限公司取暖費(fèi)12805、水費(fèi)943元、物業(yè)費(fèi)924元，共計(jì)14672元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，減半收取計(jì)255元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝琳琳

書記員：桑志偉