原告：張家口市橋東區(qū)相約小城故事飯店，地址張家口市橋東區(qū)東安大街*號。業(yè)主：王強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)天寶南院小區(qū)*號樓*單元***室。委托訴訟代理人：王慧賢、張倩，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。被告：張家口市公共交通總公司，住所地張家口市橋東區(qū)工業(yè)街71號。法定代表人：黃建斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙惠軍，該公司員工。委托訴訟代理人：任博文，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市經(jīng)開區(qū)市府大街3號財富中心大廈。代表人：譚海云，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉佳、劉濤，該公司員工。

原告小城故事向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告房屋修復(fù)費260000元，營業(yè)損失240000元；訴訟費由被告承擔(dān)。后變更訴訟請求要求被告賠償原告房屋修復(fù)費32392元，營業(yè)損失268311.88元。事實與理由：2016年6月14日8時許，被告吳某某駕駛車牌冀Ｇ×××××2號公交車，沿東安大街行駛至小城故事門口路段時，車輛失控撞向小城故事，造成小城故事建筑物受損，飯店停業(yè)，故訴至法院。被告公交公司，吳某某辯稱，對事實部分無異議。我公司投有100000元保險，超出保險限額的合理部分由我公司賠償。被告平安保險辯稱，被告公交公司在我公司投有保險，其中商業(yè)第三者險未投不計免賠，賠償限額為80000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月14日8時許，被告公交公司司機被告吳某某駕駛車牌冀Ｇ×××××2號公交車，沿東安大街行駛至小城故事門口路段時，車輛失控撞向小城故事，造成小城故事建筑物受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告自行對受損部分進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)時間至2016年7月15日止。經(jīng)河北四方工程造價咨詢有限公司鑒定房屋修復(fù)總造價114052.98元，鑒定費3000元。原告認(rèn)為鑒定價值低，但未申請重新鑒定，被告無異議。被告公交公司在被告平安保險投有交強險和商業(yè)第三者險，其對被告平安保險主張的商業(yè)第三者險賠償限額為80000元無異議。原告主張的營業(yè)損失為每日支出和利潤共計11000元，合計31天。原告為支持其的主張?zhí)峁?1、事故發(fā)生前6個月45名職工工資表，證45名職工日工資總額為4498元；2、租賃合同，證小城故事年租賃費450000元，員工宿舍租賃費每日61元；3、開辦明細(xì)、物業(yè)費、水電、煤汽、暖汽費收據(jù)、稅票，證裝修折舊費每日641元、水電煤暖汽費每日800元，設(shè)備折舊費每日343元，稅每日306元。被告公交公司認(rèn)為上述損失與本案事故無關(guān)聯(lián)系，不認(rèn)可。被告平安保險認(rèn)為其對間接損失不賠償。
原告張家口市橋東區(qū)相約小城故事飯店（以下簡稱小城故事）與被告張家口市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理中，經(jīng)被告公交公司的申請，本院依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安保險）為本案被告。原告小城故事的業(yè)主王強及委托訴訟代理人王慧賢、張倩、被告公交公司的委托訴訟代理人趙惠軍、任博文，被告吳某某，被告平安保險的委托訴訟代理人劉佳、劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告公交公司的司機被告吳某某駕駛車牌號冀Ｇ×××××號公交車造成原告受損。根據(jù)交通部門認(rèn)定被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，因被告吳某某是職務(wù)行為，故被告公交公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對原告的損失，應(yīng)由被告平安保險在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償82000元（交強險2000元，商業(yè)險扣除免賠后為80000元），超出部分由被告公交公司承擔(dān)。原告主張的損失為房屋修復(fù)費和營業(yè)損失。關(guān)于房屋修復(fù)費經(jīng)鑒定為114052.98元、鑒定費3000元，原告雖對鑒定結(jié)論有異議，但未申請重新鑒定，故本院對鑒定結(jié)論114052.98元及鑒定費3000元予以支持。關(guān)于營業(yè)損失，原告主張的計算方法停業(yè)期間的實際支出和利潤之和。原告主張停業(yè)期間為31天，與受損房屋修復(fù)時間相一致，本院予以支持。原告主張的停業(yè)期間所需支出職工工資應(yīng)為實際支出，應(yīng)予賠償；原告主張的全部45名職工的日工資合計為4498元，有工資表證實且在合理范圍，予以支持，故被告應(yīng)賠償原告停業(yè)期間45名工人工資總為139438元（4498元×31天）。原告主張受損房屋年房租450000元，有租賃合同證明且被告無異議，予以支持；原告受損房屋的房租在停業(yè)期間為原告實際支出，原告主張的停業(yè)期間支出的房租37500元應(yīng)由被告公交承擔(dān)。原告主張的其他支出非停業(yè)期間的實際支出，不予支持。原告主張的日利潤，其提供相關(guān)證據(jù)不能證實，不予支持。綜上，原告受到的損失：房屋修復(fù)費114052.98元、鑒定費3000元、停業(yè)期間職工全部的工資139438元、停業(yè)期間房租37500元，共計293990.98元由被告平安保險賠償82000元，剩余211990.98元由被告公交公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日在保險限額內(nèi)賠償原告張家口市橋東區(qū)相約小城故事飯店各項損失82000元。二、被告張家口市公共交通總公司于本判決生效之日起十日賠償原告張家口市橋東區(qū)相約小城故事飯店各項損失211990.98元。三、駁回原告張家口市橋東區(qū)相約小城故事飯店其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8800元，依法減半收取4400元，由原告承擔(dān)2360元，被告張家口市公共交通總公司承擔(dān)2040元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫志斌

書記員：鄭蘇丹