張家口市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司
閆智廣（河北隆業(yè)律師事務所）
謝亞茹（河北隆業(yè)律師事務所）
史某
張家口市集強工貿有限責任公司
張家口市金盛祥典當有限公司

原告張家口市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司。
住所地張家口市勝利北路54號6號樓。
法定代表人張登斌。
委托代理人閆智廣，河北隆業(yè)律師事務所律師。
委托代理人謝亞茹，河北隆業(yè)律師事務所實習律師。
被告史某。
被告張家口市集強工貿有限責任公司。
住所地張家口市經濟開發(fā)區(qū)機場北路3號。
法定代表人姜歐。
被告張家口市金盛祥典當有限公司。
住所地張家口市前屯新天地小區(qū)8號樓底商。
法定代表人冀愷。
原告張家口市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司（以下簡稱匯通公司）與被告史某、張家口市集強工貿有限責任公司（以下簡稱集強公司）、張家口市金盛祥典當有限公司（以下簡稱金盛祥公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告匯通公司的委托代理人閆智廣、謝亞茹，被告史某、集強公司、金盛祥公司經本院公告送達傳票，無正當理由拒不到庭。
本案現已審理終結。
原告匯通公司訴稱:2014年4月22日，史某向我公司借款，雙方簽訂合同編號為A14007的《人民幣資金借款合同》，約定史某向我公司借款3000000元，期限6個月，月利率26‰。
同日，集強公司和金盛祥公司與我公司簽訂保證合同，約定集強公司和金盛祥公司為史某的借款提供連帶責任保證，擔保范圍為編號A14007號借款合同項下全部債務。
合同簽訂后我公司依約向史某支付了借款，但史某未按約定償還借款本金及利息，請求判令三被告償還借款本金3000000元及利息733200元（利率按26‰計算，自2014年12月21至2015年9月28日為733200元，剩余利息繼續(xù)計算至實際償還之日）。
被告史某、集強公司、金盛祥公司未到庭，未答辯。
本院認為:史某向匯通公司借款的事實清楚，證據充分。
史某未按約定償還借款本金及利息，屬違約，應當承擔違約責任，對匯通公司要求史某給付借款本金及利息的訴訟請求應予支持。
但雙方約定的月利率為26‰，超過法律規(guī)定標準，應當按月利率20‰計算，超出部分本院不予支持。
集強公司和金盛祥公司作為連帶責任保證人，應當對史某的借款及利息承擔連帶責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告史某于本判決生效后十日內一次性給付原告張家口市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司借款本金3000000元及利息960000元（按月利率20‰計算，自2014年12月21日起計算至2016年4月20日共計16個月，利息為3000000×20‰×16=960000元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內的實際給付日止，被告史某仍應以此標準給付原告利息）；
二、被告張家口市集強工貿有限責任公司、張家口市金盛祥典當有限公司對第一項給付內容承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費36666元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:史某向匯通公司借款的事實清楚，證據充分。
史某未按約定償還借款本金及利息，屬違約，應當承擔違約責任，對匯通公司要求史某給付借款本金及利息的訴訟請求應予支持。
但雙方約定的月利率為26‰，超過法律規(guī)定標準，應當按月利率20‰計算，超出部分本院不予支持。
集強公司和金盛祥公司作為連帶責任保證人，應當對史某的借款及利息承擔連帶責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告史某于本判決生效后十日內一次性給付原告張家口市橋東區(qū)匯通小額貸款有限公司借款本金3000000元及利息960000元（按月利率20‰計算，自2014年12月21日起計算至2016年4月20日共計16個月，利息為3000000×20‰×16=960000元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內的實際給付日止，被告史某仍應以此標準給付原告利息）；
二、被告張家口市集強工貿有限責任公司、張家口市金盛祥典當有限公司對第一項給付內容承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費36666元，由三被告負擔。

審判長：岳建國

書記員：苗麗