原告：張某某市橋東全某建筑設(shè)備租賃站，住所地張某某市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)姚家莊村。經(jīng)營(yíng)者：馮中全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托代理人：李慧，河北光正律師事務(wù)所律師。被告：張某某萬(wàn)全區(qū)鑫新建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地萬(wàn)全縣孔家莊鎮(zhèn)工業(yè)街11號(hào)。法定代表人：鄭優(yōu)，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：李海鴻，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：劉文章，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托代理人：李成旺，霍建兵河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付原告2009年9月21日至2011年11月15日建筑器材租賃費(fèi)326474元及違約金。2、判決被告返還租賃物或折價(jià)給付，未退還期間按原合同計(jì)算租賃費(fèi)。3、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2009年8月30日、12月25日，原告與被告分別簽訂了《塔式起重機(jī)租賃合同》、《全某租賃站租賃合同》，原告向被告提供塔式起重機(jī)一臺(tái)及鋼管、頂絲等建筑器材，用于被告承攬的河北瑞泰電器科技公司辦公樓的建設(shè)，被告按月支付租賃費(fèi)，若遲延給付租金，每日加收5%的滯納金。合同簽訂后，原告按約履行合同約定義務(wù)，但被告未能按約足額付款。截止到2011年11月15日被告還欠原告建筑器材租賃費(fèi)326474元，欠鋼管、頂絲等建筑器材折價(jià)106367元。經(jīng)原告多次催要，被告仍不支付所欠租賃費(fèi)及退還租賃物，為此，特起訴到貴院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，并按合同約定支付違約金。被告鑫新公司辯稱(chēng)：第一，鑫新公司作為本案被告主體不適格。答辯人未與原告簽訂過(guò)任何租賃合同。原告提交的兩份租賃合同，系原告與劉文章簽訂的。沒(méi)有我公司的公章，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告應(yīng)向劉文章主張合同權(quán)利。原告要求鑫新公司承擔(dān)，其與劉文章簽訂租賃合同并承擔(dān)民事糾紛責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)。第二，原告與劉文章2009年8月30日簽訂全新租賃站租賃合同，與我公司無(wú)任何法律關(guān)系。事實(shí)雙方形成的租賃關(guān)系，系雙方行為。與公司無(wú)關(guān)，我公司與劉文章瑞泰電器工程形成工程承包關(guān)系時(shí)間是09年10月11日，所以，原告依據(jù)該合同向公司主張權(quán)利沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。第三，原告與劉文章2009年12月25日簽訂的塔式起重機(jī)租賃合同，這時(shí)瑞泰電器工程尚未開(kāi)始施工，且根據(jù)原告提交的起重機(jī)使用登記表，記載的起重機(jī)安裝時(shí)間為2010年1月，晚于雙方簽訂的時(shí)間。該起重機(jī)的所有權(quán)人登記的也并非原告。第四，我公司從未使用過(guò)原告的租賃設(shè)備。該工程因劉文章的原因與2010年8月停工，直至2011年5月8日，經(jīng)張某某仲裁委調(diào)解，由我公司將剩余工程施工完畢。我公司負(fù)責(zé)施工的內(nèi)容為工程裝飾裝修工程，不存在使用原告的設(shè)備。第五，原告應(yīng)向劉文章主張權(quán)利，租賃合同是原告與劉文章簽訂的，設(shè)備的使用人，受益人均為劉文章，之前租賃費(fèi)的給付也是劉文章負(fù)責(zé)，租賃費(fèi)的結(jié)算是劉文章與原告確認(rèn)，我公司從未授權(quán)劉文章，對(duì)外簽訂協(xié)議。至于租賃費(fèi)的計(jì)算是否合理正確。違約金的約定是否合理合法，租賃物的返還情況原告有無(wú)存在放任損失擴(kuò)大的過(guò)錯(cuò)的質(zhì)疑，請(qǐng)貴院依法查明，但均與我公司無(wú)關(guān)。綜上，請(qǐng)貴院依法駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。被告劉文章辯稱(chēng)：依照《建筑起重機(jī)械安全監(jiān)督管理規(guī)定》及其相關(guān)法律法規(guī)，個(gè)人不能成為租賃塔式起重機(jī)的合法主體，被告劉文章雖然簽訂了合同，但主體不合格，其與被告鑫新公司是掛靠關(guān)系。2009年10月，其掛靠鑫新公司承包了河北瑞泰電器科技有限公司的部分工程，為完成施工租賃了原告的部分施工設(shè)備。2010年8月底，因發(fā)包方河北瑞泰電器科技有限公司不付工程款，被迫停工，離開(kāi)了施工現(xiàn)場(chǎng)，被告鑫新公司于2011年5月接管了工程，同時(shí)也接管了租賃原告的管件，由于工程未完工，所以被告鑫新公司也使用了原告的管件五個(gè)月之久。2011年10月工程結(jié)束后，其保管員劉某歸還了原告部分管件，丟失和損壞部分管件由被告鑫新公司造成的，與其無(wú)關(guān)。原告與其簽訂的《塔式起重機(jī)租賃合同》中約定，每日加收全部租金的5%的滯納金、簽訂的《全某租賃站租賃合同》中約定，每日加收延付金額的百分之五的滯納金，乙方工程完工不退換租賃物品，甲方將向乙方收取租賃物品全部?jī)r(jià)值金額200%的賠償金，并每日加收全部租金的5%的滯納金，乙方累計(jì)三個(gè)月未付給甲方租賃費(fèi)，甲方有權(quán)取回租賃物且租賃費(fèi)雙倍計(jì)算；以上違約金過(guò)分高于實(shí)際損失，依照合同法應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2009年10月11日被告劉文章與被告萬(wàn)全區(qū)鑫新建筑安裝有限責(zé)任公司簽訂了《工程承包合同書(shū)》，合同約定，由被告劉文章承包河北電器科技有限公司車(chē)間、辦公樓工程。2009年8月30日被告劉文章與原告全某建筑設(shè)備租賃站簽訂了《全某租賃站租賃合同》，合同約定：合同有效期：自本合同簽字蓋章后生效，至乙方將所有工地租賃物品全部退清，所有工地租賃費(fèi)全部結(jié)清自行終止。租賃結(jié)算方式：租金每月末結(jié)算一次，乙方應(yīng)于次月10日前向甲方交清上月租金，租金必須交給馮中全本人。驗(yàn)收方式：乙方對(duì)甲方所有出租的物品以出租物品裝車(chē)前的驗(yàn)收為準(zhǔn)；甲方對(duì)乙方退租物品以甲方指定場(chǎng)所后實(shí)際數(shù)量及質(zhì)量驗(yàn)收結(jié)果為準(zhǔn)。違約責(zé)任：乙方遲延支付租金時(shí)，甲方將按照延付時(shí)間計(jì)算，每日加收延付金額的百分之五滯納金；乙方工程完工而不退還租賃物品，甲方將向乙方收取所租賃物品全部?jī)r(jià)值金額200%賠償金，并每日加收延付金額的百分之五滯納金；乙方累計(jì)三個(gè)月未付給甲方租賃費(fèi)，甲方有權(quán)取回租賃物品且租賃費(fèi)雙倍計(jì)算；乙方如果更換經(jīng)理、材料員、庫(kù)房保管員、工長(zhǎng)等主要后勤人員時(shí)，應(yīng)以書(shū)面形式通知甲方，否則造成不良后果由乙方承擔(dān)。合同簽訂后，被告劉文章的管保員劉某到原告處提貨。2010年8月被告劉文章撤離工地時(shí)未將租賃物品歸還原告，仍由劉某保管，之后劉某將租賃物品交給后來(lái)實(shí)際施工人孫依才。2015年7月17日經(jīng)原告與被告劉文章對(duì)賬核實(shí)，截止到2011年11月15日被告劉文章共欠原告租賃費(fèi)269874元，施工期間丟失貨物賠償106367元，被告劉文章給付租賃費(fèi)20000元。庭審中原告提交了下列證據(jù)：1、2009年8月30日，原告與被告劉文章簽訂的租賃合同，2、2015年7月17日，劉文章簽字的萬(wàn)全某新建筑公司劉文章欠馮中全租賃費(fèi)及賠償清單。3、全某建筑設(shè)備租賃站退還單67張。上述證據(jù)證明被告所欠的租賃費(fèi)和所欠租賃物及提貨時(shí)間。經(jīng)被告劉文章質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但丟失租賃物數(shù)量不準(zhǔn)確，租賃費(fèi)及賠償清單上劉文章簽字是為仲裁所用。對(duì)違約金高于法律規(guī)定，我方不認(rèn)可。經(jīng)鑫新公司質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性以被告劉文章質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)，但關(guān)聯(lián)性均是原告與被告劉文章個(gè)人簽訂或者確認(rèn)，與其無(wú)關(guān)。被告劉文章提交了下列證據(jù)：1、仲裁委裁決書(shū)，證明劉文章與鑫新公司是掛靠關(guān)系，是實(shí)際施工人，同時(shí)也是鑫新公司的代理人。2、被告劉文章申請(qǐng)證人劉某出庭作證，證明被告劉文章以前在原告處租賃器材，劉文章撤離后將剩余器材交給孫依才，并且損壞的器材經(jīng)修理后可以使用；經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)裁決書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議，對(duì)證人劉文章的證言無(wú)異議。經(jīng)被告鑫新公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)裁決書(shū)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)其證明目的有異議，劉文章沒(méi)有證據(jù)證明是其的代理人，雙方掛靠關(guān)系裁決書(shū)未做認(rèn)定。對(duì)證人劉某陳述劉文章與原告租賃設(shè)備的過(guò)程無(wú)異議，對(duì)證人陳述孫依才是我公司委托的不認(rèn)可，孫依才是剩余工程實(shí)際施工人，不是公司員工，也不是代理人。被告鑫新公司提交下列證據(jù)：1、裁決書(shū)一份，證明我公司與劉文章的關(guān)系，是實(shí)際施工人，工程的開(kāi)工時(shí)間是2010年3月。我公司與劉文章形成工程內(nèi)部承包關(guān)系的時(shí)間是2009年10月11日。證明工程停工時(shí)間是2010年8月至2011年5月。2、工程承包合同書(shū)一份。證明我公司與劉文章的關(guān)系。經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，工程承包合同書(shū)是二被告之間的關(guān)系，與其無(wú)關(guān)。經(jīng)被告劉文章質(zhì)證，對(duì)裁決書(shū)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)工程承包合同書(shū)是無(wú)效合同，裁決書(shū)認(rèn)定了合同書(shū)無(wú)效。本院認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提交的2009年8月30日原告與被告劉文章簽訂的租賃合同、2015年7月17日劉文章簽字的萬(wàn)全某新建筑公司劉文章欠馮中全租賃費(fèi)及賠償清單、全某建筑設(shè)備租賃站退還單67張，因被告劉文章無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告劉文章提交的裁決書(shū)及被告鑫新公司提交的裁決書(shū)、工程承包合同書(shū)因與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定，對(duì)證人劉某的證言因原告無(wú)異議，被告鑫新公司部分持有異議，故本院對(duì)證人劉某的證言部分予以采信。另查，原告在起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求是：判決被告給付原告2009年9月21日至2011年11月15日建筑器材租賃費(fèi)326474元及違約金。2、判決被告返還租賃物或折價(jià)給付，未退還期間按原合同計(jì)算租賃費(fèi)。3、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為545659.6元、丟失貨物賠償106367元，合計(jì)652026.6元。
原告張某某市橋東全某建筑設(shè)備租賃站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)全某租賃站）與被告張某某萬(wàn)全區(qū)鑫新建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫新公司）、劉文章租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某市橋東全某建筑設(shè)備租賃站的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者馮中全、被告張某某萬(wàn)全區(qū)鑫新建筑安裝有限責(zé)任公司的委托代理人李海鴻、被告劉文章及委托代理人李成旺，霍建兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2009年8月30日原告全某租賃站與被告劉文章簽訂的《租賃合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。被告劉文章租賃原告的器材事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告劉文章未按時(shí)支付原告租賃費(fèi)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；對(duì)原告主張被告劉文章應(yīng)支付原告租賃費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但原告所提交的萬(wàn)全某新建筑公司劉文章欠馮中全租賃費(fèi)及賠償清單截止到2011年11月15日租賃費(fèi)是269874元，扣除被告劉文章已給付租賃費(fèi)20000元，剩余249874元、貨物丟失賠償款是106367元，合計(jì)356241元，有劉文章于2015年7月17日簽名認(rèn)可，本院予以采信。對(duì)2011年11月15日后至2017年6月30日所欠的租賃費(fèi)被告劉文章不予認(rèn)可，原告提交的2010年至2011年的退貨單說(shuō)明原告與被告劉文章于2015年7月17日雙方對(duì)租賃費(fèi)及丟失的器材予以確認(rèn)，從2015年7月17日雙方租賃關(guān)系終止，被告劉文章所欠原告租賃費(fèi)及丟失器材賠償款實(shí)際轉(zhuǎn)為欠款，因此原告要求被告劉文章給付2015年7月17日至2017年6月30日的租賃費(fèi)本院不予支持，對(duì)2011年11月15日至2015年7月17日之間的租賃費(fèi)因原告證據(jù)不足，原告有新的證據(jù)可另行起訴。對(duì)原告要求被告按銀行同期貸款利率6.6%的基礎(chǔ)上上浮30%為8.58%年息支付違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告與被告劉文章簽訂的《塔式起重機(jī)租賃合同》，因其是特種設(shè)備，個(gè)人不能成為租賃主體，且又與本案審理的《全某租賃站租賃合同》是兩個(gè)合同，原告可另案處理。對(duì)原告要求被告鑫新公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，因?qū)嶋H承租、使用人是被告劉文章，被告鑫新公司不承擔(dān)責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十二條、第二百一十六條、第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉文章于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告張某某市橋東全某建筑設(shè)備租賃站器材租賃費(fèi)249874元、違約金78610元（從2011年11月15日至2015年7月17日止按年息8.58計(jì)算）、丟失器材賠償款106367元，合計(jì)434851元。二、被告張某某萬(wàn)全區(qū)鑫新建筑安裝有限責(zé)任公司不承擔(dān)責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10320元，依法減半收取5160元、原告承擔(dān)1510.6元、被告劉文章承擔(dān)3649.4元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李守和

書(shū)記員：胡陽(yáng)