張家口市弘某特種設(shè)備安裝有限公司
楊蘊華（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
張某
梁繼運

上訴人張家口市弘某特種設(shè)備安裝有限公司，住所地張家口市。
法定代表人于克風(fēng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊蘊華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被上訴人張某，男，漢族，農(nóng)民，住張家口市。
委托代理人梁繼運，張家口市百姓權(quán)益保護咨詢服務(wù)中心法律工作者。
上訴人張家口市弘某特種設(shè)備安裝有限公司不服張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2013）張開民初字第134號民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張家口市弘某特種設(shè)備安裝有限公司的委托代理人楊蘊華，被上訴人張某的委托代理人梁繼運到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人張家口市弘某特種設(shè)備安裝有限公司對張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的高勞仲案字（2011）第16號仲裁裁決書不服，向張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟后自愿申請撤訴，該院于上訴人申請撤訴的當(dāng)日裁定準許其撤訴，并向其送達。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第一條 ?之規(guī)定，經(jīng)人民法院審查準予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。故上訴人再次以相同的事實、理由提起訴訟，于法無據(jù)。原審裁定駁回其起訴，認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費10元予以退還。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人張家口市弘某特種設(shè)備安裝有限公司對張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的高勞仲案字（2011）第16號仲裁裁決書不服，向張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟后自愿申請撤訴，該院于上訴人申請撤訴的當(dāng)日裁定準許其撤訴，并向其送達。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第一條 ?之規(guī)定，經(jīng)人民法院審查準予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。故上訴人再次以相同的事實、理由提起訴訟，于法無據(jù)。原審裁定駁回其起訴，認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費10元予以退還。

審判長：成進
審判員：牟鍵
審判員：韓建新

書記員：王立軍