上訴人（原審原告）：張家口市崇禮區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司，住所地張家口市崇禮區(qū)西灣子鎮(zhèn)風(fēng)情街商業(yè)街3號(hào)樓商業(yè)樓。
法定代表人：王志剛，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：和志剛，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田樹(shù)平，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張家口市北隆工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，住所地張家口橋西區(qū)西河沿街32號(hào)。
法定代表人：莫杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝培松，北京軒翥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地張家口市高新區(qū)富強(qiáng)路4號(hào)24幢2單元1001號(hào)，3單元1006號(hào)、1007號(hào)。
法定代表人：吳洋，該公司總經(jīng)理兼董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李彪，該公司副總經(jīng)理。

上訴人張家口市崇禮區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城投公司）、張家口市北隆工程建設(shè)監(jiān)理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北隆公司）因與被上訴人張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)旺達(dá)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省張家口市崇禮區(qū)人民法院(2015)崇民初字第844號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月14日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人城投公司的委托訴訟代理人和志剛、田樹(shù)平，上訴人北隆公司的委托訴訟代理人謝培松，被上訴人旺達(dá)公司的委托訴訟代理人李彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
城投公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)(2015)崇民初字第844號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一、一審判決第五項(xiàng)鑒定費(fèi)用由城投公司承擔(dān)錯(cuò)誤；二、旺達(dá)公司承認(rèn)工程質(zhì)量存在問(wèn)題，應(yīng)該履行維修義務(wù)；三、分戶各業(yè)主要求對(duì)該樓房出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題全部維修加固。
北隆公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)(2015)崇民初字第844號(hào)民事判決，依法查明事實(shí)予以改判駁回城投公司對(duì)北隆公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、北隆公司不是本案適格的訴訟主體；二、城投公司主張的工程修復(fù)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，其無(wú)權(quán)向北隆公司提出賠償；三、原審判決由北隆公司對(duì)維修費(fèi)用和鑒定費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任荒謬至極。
旺達(dá)公司辯稱(chēng)，根據(jù)《國(guó)務(wù)院建設(shè)工程管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，建筑工程質(zhì)量是多方責(zé)任主體，建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位應(yīng)各負(fù)其責(zé)，涉案的幾個(gè)單位都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
城投公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決旺達(dá)公司向城投公司承擔(dān)因質(zhì)量問(wèn)題造成崇禮縣崇城花園小區(qū)2#樓住宅樓四個(gè)單元共48戶鑒定加固工程費(fèi)用總計(jì)款326369.97元，每戶具體數(shù)額以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，賠償公共部分加固費(fèi)用154523.29元；歷次鑒定損失130000元；本案的訴訟費(fèi)用180000元，總計(jì)790893.26元；2、北隆公司與旺達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3、一切訴訟費(fèi)用由旺達(dá)公司、北隆公司共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年4月11日城投公司與旺達(dá)公司雙方簽訂“河北省建設(shè)工程施工合同”，合同編號(hào)：HT2009SG01。工程名稱(chēng)：崇禮縣崇城花園小區(qū)一標(biāo)段1#、2#、3#住宅樓。工程地點(diǎn)：崇禮縣西灣子鎮(zhèn)西廟灣。發(fā)包人：崇禮縣城市建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司。承包人：張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司。工程合同工期總?cè)諝v天數(shù)：265天。從2009年4月10日開(kāi)始施工，至2009年12月31日竣工完成。工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國(guó)家建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到合格質(zhì)量等級(jí)，合同總價(jià)款8842483.98元。2009年4月7日城投公司與北隆公司雙方簽訂“建設(shè)工程委托監(jiān)理合同”（GF-2000-0202）。第一部分：工程名稱(chēng)：崇城花園住宅樓一期工程。工程地點(diǎn)：崇禮縣。工程規(guī)模：50163.56M2。本合同自2009年4月10日開(kāi)始實(shí)施，至2009年12月31日完成。第二部分：標(biāo)準(zhǔn)條件。第二十四條，當(dāng)委托人發(fā)現(xiàn)監(jiān)理人員不按監(jiān)理合同履行監(jiān)理職責(zé)，或與承包人串通給委托人或工程造成損失的，委托人有權(quán)要求監(jiān)理人更換監(jiān)理人員，直到終止合同并要求監(jiān)理人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任或連帶賠償責(zé)任?！昂颖笔〗ㄔO(shè)工程竣工報(bào)告”竣工項(xiàng)目核查，工程名稱(chēng)：崇禮縣崇城花園小區(qū)1#、2#、3#住宅樓，建設(shè)單位：崇禮縣城市建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司。勘察單位：張家口市京北巖土工程有限公司。設(shè)計(jì)單位：張家口市建筑設(shè)計(jì)院。監(jiān)理單位：張家口市北海建設(shè)監(jiān)理有限公司。施工單位：張家口市旺達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司。開(kāi)工日期2009年4月11日，工程地址：崇禮縣西灣子鎮(zhèn)西廟灣。結(jié)構(gòu)類(lèi)型：磚混。層數(shù)六層。建筑面積11637.86平方米?？傇靸r(jià)款884.2483萬(wàn)元，施工許可證號(hào)：130733X09007-007?？⒐と掌?009年12月31日，單位工程質(zhì)量評(píng)定表（一）：分部工程，共7分部，經(jīng)查和符合標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)要求的7分部，質(zhì)量保證資料，共查20項(xiàng)，其中符合要求20項(xiàng)，觀感質(zhì)量評(píng)價(jià)，好。2016年5月28日河北新豐工程質(zhì)量司法鑒定中心對(duì)崇禮縣崇城花園小區(qū)2#住宅樓“工程質(zhì)量鑒定報(bào)告”（新豐［2016］建鑒字第10號(hào)）鑒定結(jié)論及建議結(jié)論：1、現(xiàn)場(chǎng)所抽檢基礎(chǔ)截面積尺寸不符合圖紙?jiān)O(shè)計(jì)要求。2、該住宅樓負(fù)一層砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求，一層至六層砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度不符合設(shè)計(jì)要求。3、該住宅樓基礎(chǔ)負(fù)一層至六層砌體用磚抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求。4、該住宅樓基礎(chǔ)負(fù)一層至六層構(gòu)造柱、圈梁混凝土抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求。5、該住宅樓負(fù)一層至六層圈梁箍筋間距，構(gòu)造柱主筋根數(shù)、箍筋間距受力鋼筋保護(hù)層厚度符合設(shè)計(jì)要求。6、該住宅樓安全評(píng)定等級(jí)為Bsu級(jí)，安全性略低于《民用建筑可靠性標(biāo)準(zhǔn)》（GB50292-1999）對(duì)Asu級(jí)的要求，尚不顯著影響整體承載功能和使用功能。處理建議：1、對(duì)存在裂縫的砌體構(gòu)件和混凝土構(gòu)件，考慮耐久性要求，應(yīng)對(duì)表面進(jìn)告封閉處理。對(duì)存在疏松、夾渣、露筋等質(zhì)量缺陷的構(gòu)造柱、梯梁等混凝土構(gòu)件，應(yīng)委托具有資質(zhì)的單位提出具體技術(shù)處理方案對(duì)其進(jìn)行修復(fù)處理。2、對(duì)室內(nèi)墻面浸水，頂板裝飾層脫落洇水等情況應(yīng)進(jìn)行維修處理。對(duì)抹面層裂縫、外墻飾面及外墻保溫抹灰開(kāi)裂、脫落等情況宜進(jìn)行維修處理。3、對(duì)于一層二單元入戶門(mén)北陽(yáng)臺(tái)下構(gòu)造柱混凝土質(zhì)量缺陷，應(yīng)委托具有資質(zhì)的單位提出具體技術(shù)處理方案對(duì)其進(jìn)行修復(fù)處理。在以后使用過(guò)程中應(yīng)注意觀察，正常維護(hù)，如發(fā)現(xiàn)異常情況立即停止使用，并報(bào)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)管理部門(mén)。2016年12月2日河北建研科技有限公司特種施工分公司出具了“崇禮區(qū)崇城花園小區(qū)2#樓住宅樓加固工程預(yù)算報(bào)告，工程名稱(chēng)：崇城花園2#樓公共部分，預(yù)算總價(jià)：154523.29元（大寫(xiě)：壹拾伍萬(wàn)肆仟伍佰貳拾叁元貳角玖分。附：河北建研建筑設(shè)計(jì)有限公司出具的“崇禮縣崇城花園小區(qū)2#住宅樓加固工程”，工程編號(hào):2016JG-63（圖紙：有效期至2017年4月30日）。2016年12月2日河北建研科技有限公司特種施工分公司出具了“崇禮區(qū)崇城花園小區(qū)2#住宅樓加固工程預(yù)算報(bào)告，”其中：一單元：101室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7067.24元；102室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7202.94元；201室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7093.98元；202室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6382.74元；301室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6422.26元；302室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6398.78元；401室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6532.09元；402室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6834.19元；501室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7086.56元；502室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6011.39元；601室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6037.27元；602室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6721.33元。一單元小計(jì)款：79790.77元。二單元：101室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7255.74元；102室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7075.83元；201室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6888.15元；202室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6221.34元；301室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6505.93元；302室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6552.23元；401室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6291.14元；402室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：5802.89元；501室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：5853.84元；502室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6273.79元；601室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6459.03元；602室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：5656.83元；二單元小計(jì)款76836.74元。三單元：101室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7159.58元；102室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6689.42元；201室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：5677.27元；202室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7049.59元；301室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：5818.28元；302室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7450.26元；401室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6855.47元；402室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：5653.14元；501室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：5648.16元；502室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7036.63元；601室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：6107.80元；602室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：5734.73元，三單元小計(jì)款：76880.33元。四單元：101室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：10645.11元；102室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：8678.84元；201室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：8115.77元；202室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7539.78元；301室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7507.06元；302室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7496.14元；401室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7333.67元；402室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7270.19元；501室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7032.63元；502室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7118.15元；601室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7118.10元；602室（單位工程費(fèi)匯總表）投標(biāo)總價(jià)（小寫(xiě)）：7006.69元；四單元小計(jì)款92862.13元。四個(gè)單元合計(jì)款326369.97元。本次鑒定費(fèi)180000元。另查明，2012年9月18日城投公司委托河北省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心對(duì)崇城花園小區(qū)2#樓4單元進(jìn)行過(guò)“工程質(zhì)量檢測(cè)鑒定報(bào)告”,鑒定意見(jiàn)：所檢構(gòu)件裂縫、洇水、夾渣、露筋、裝修層開(kāi)裂等質(zhì)量缺陷及損傷，目前尚不顯著影響主體，結(jié)構(gòu)承載能力，可進(jìn)行修繕處理。一至六層砂漿強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求，鋼筋保護(hù)層厚度合格點(diǎn)率低于規(guī)范要求，地下室部分墻體及構(gòu)造柱留置位置與圖紙不符，建議原設(shè)計(jì)單位對(duì)該房屋主體結(jié)構(gòu)承載能力進(jìn)行復(fù)核后，提出加固意見(jiàn)。又查明，2014年10月20日崇禮縣建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督站委托張家口科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)崇禮縣崇城花園小區(qū)2#住宅樓1-3單元安全性鑒定，鑒定結(jié)論：依據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002、《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50202-2002、《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50292-1999）之規(guī)定，鑒定結(jié)論：1、崇禮縣崇城花園小區(qū)2#樓1-3單元混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件混凝土抗壓強(qiáng)度等級(jí)符合設(shè)計(jì)要求。2、崇禮縣崇城花園小區(qū)2#樓1-3單元混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件受力鋼筋保護(hù)層厚度滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。3、崇禮縣崇城花園小區(qū)2#樓1-3單元所測(cè)磚強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求。4、崇禮縣崇城花園小區(qū)2#樓1-3單元所測(cè)砂漿強(qiáng)度地上一層到地上三層不滿足設(shè)計(jì)要求，地下一層及地上四層六層滿足設(shè)計(jì)要求；5、崇禮縣崇城花園小區(qū)2#樓1-3單元地基持力層符合設(shè)計(jì)要求；6、崇禮縣崇城花園小區(qū)2#樓1-3單元基礎(chǔ)埋深不符合設(shè)計(jì)要求；7、崇禮縣崇城花園小區(qū)2#樓1-3單元現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)外觀質(zhì)量存在疏松、夾渣、蜂窩、露筋、裂縫等缺陷；8、崇禮縣崇城花園小區(qū)2#樓1-3單元的安全性等級(jí)為Bsu級(jí)，安全性略低于《鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)Asu級(jí)的要求，尚不顯著影響整體承載。歷次鑒定費(fèi)130000元。再查明，2016年1月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，崇禮縣區(qū)劃調(diào)整撤縣設(shè)置張家口市崇禮區(qū)。以上事實(shí)，城投公司提供的證據(jù)有：訴狀陳述、主體資格證明、河北省建設(shè)工程施工合同（合同編號(hào)HT2009SG01）、建設(shè)工程委托監(jiān)理公司（GF-2000-0202），河北省建設(shè)工程竣工報(bào)告、河北新豐工程質(zhì)量司法鑒定中心“崇禮縣崇城花園小區(qū)2#住宅樓工程質(zhì)量鑒定報(bào)告”（新豐［2016］建鑒字第10號(hào)）、崇禮縣崇城花園小區(qū)2#住宅樓加固工程“預(yù)算報(bào)告”，加固工程圖紙、崇禮區(qū)崇城花園小區(qū)2#住宅樓加固工程“預(yù)算報(bào)告”及2#樓一單元、二單元、三單元、四單元預(yù)算費(fèi)用（48戶），河北省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心“檢測(cè)鑒定報(bào)告”（冀建檢（G）2012-1819）、張家口科技事務(wù)司法鑒定中心“司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”（張科司建［2014］鑒字第074號(hào)。旺達(dá)公司提供的證據(jù)有：主體資格證明等。北隆公司提供的證明有：主體資格證明、檢驗(yàn)報(bào)告等及庭審筆錄等在案佐證，所證事實(shí)足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，城投公司與旺達(dá)公司雙方簽訂的“河北省建設(shè)工程施工合同”及城投公司與北隆公司雙方簽訂的“建設(shè)工程委托監(jiān)理合同”均真實(shí)、合法、有效，依法予以確認(rèn)。訴訟中，已將旺達(dá)公司所承建的崇禮區(qū)崇城花園小區(qū)2#住宅樓房公共部分及分戶（48戶）部分的建設(shè)工程質(zhì)量、修復(fù)加固方案及其所需的修復(fù)費(fèi)用均委托了相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了詳細(xì)的鑒定和評(píng)估，故對(duì)旺達(dá)公司所承建的崇禮縣崇城花園小區(qū)2#住宅樓部分工程存在的質(zhì)量缺陷及因此所需的修復(fù)費(fèi)用：公共部分預(yù)算款154523.29元、分戶部分（48戶）預(yù)算款326369.97元，合計(jì)款480893.26元，鑒定費(fèi)合計(jì)款180000元，總計(jì)款660893.26元依法予以認(rèn)定，并由旺達(dá)公司全部承擔(dān)。因城投公司與北隆公司雙方簽訂的“建設(shè)工程委托監(jiān)理合同”（GH-2000-0202）第二十四條雙方約定：當(dāng)委托人發(fā)現(xiàn)監(jiān)理人員不按監(jiān)理合同履行監(jiān)理職責(zé)，或與承包人串通給委托人或工程造成損失的，委托人有權(quán)要求監(jiān)理人更換監(jiān)理人員，直到終止合同并要求監(jiān)理人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任或連帶賠償責(zé)任，故北隆公司對(duì)旺達(dá)公司所承擔(dān)的修復(fù)費(fèi)用，依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。旺達(dá)公司及北隆公司的答辯意見(jiàn)，均因證據(jù)不足，依法不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百五十二條、第二百五十三條、第二百六十二條、第二百七十五條、第二百七十六條、第二百八十二條第二百八十七條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十五條、第五十八條、第五十九條、第六十條、第六十二條、第六十三條、第六十九條，參照國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第一條、第十二條、第二十六條、第二十八條、第三十九條、第四十條、第四十一條之規(guī)定，判決：一、張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償給張家口市崇禮區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司“崇禮區(qū)崇城花園小區(qū)2#住宅樓”公共部分加固工程修復(fù)費(fèi)154523.29元。二、張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償給張家口市崇禮區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司“崇禮區(qū)崇城花園小區(qū)2#住宅樓1-4單元（48戶）”分戶加固工程修復(fù)費(fèi)326369.97元。三、本次訴訟發(fā)生的鑒定費(fèi)用款180000元由張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。四、張家口市北隆建設(shè)監(jiān)理有限公司對(duì)上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。五、本案訴訟前歷次鑒定費(fèi)用130000元由張家口市崇禮區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司全部承擔(dān)。六、駁回張家口市崇禮區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)31100元，由張家口市崇禮區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司承擔(dān)款20692元；由張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限公司、張家口市北隆建設(shè)管理有限公司共同承擔(dān)款10408元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院一致。

本院認(rèn)為，城投公司與旺達(dá)公司雙方簽訂的河北省建設(shè)工程施工合同及城投公司與北隆公司雙方簽訂的建設(shè)工程委托監(jiān)理合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方具有約束力。旺達(dá)公司承建的涉案工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，其應(yīng)對(duì)質(zhì)量缺陷承擔(dān)相應(yīng)的修復(fù)費(fèi)用。北隆公司作為監(jiān)理單位，根據(jù)委托人城投公司與監(jiān)理人北隆公司雙方簽訂的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》第二十六條的約定，“監(jiān)理人在責(zé)任期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)履行約定的義務(wù)。如果因監(jiān)理人過(guò)失而造成了委托人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)向委托人賠償。累計(jì)賠償總額（除本合同第二十四條規(guī)定以外）不應(yīng)超過(guò)監(jiān)理報(bào)酬總額（除去稅金）”，其應(yīng)在收取涉案工程監(jiān)理報(bào)酬范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上所述，城投公司的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)以駁回。北隆公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省張家口市崇禮區(qū)人民法院(2015)崇民初字第844號(hào)民事判決第一項(xiàng)“張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償給張家口市崇禮區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司“崇禮區(qū)崇城花園小區(qū)2#住宅樓”公共部分加固工程修復(fù)費(fèi)154523.29元”、第二項(xiàng)“張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償給張家口市崇禮區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司“崇禮區(qū)崇城花園小區(qū)2#住宅樓1-4單元（48戶）”分戶加固工程修復(fù)費(fèi)326369.97元”、第三項(xiàng)“本次訴訟發(fā)生的鑒定費(fèi)用款180000元由張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限公司承擔(dān)”、第五項(xiàng)“本案訴訟前歷次鑒定費(fèi)用130000元由張家口市崇禮區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司全部承擔(dān)”、第六項(xiàng)“駁回張家口市崇禮區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更河北省張家口市崇禮區(qū)人民法院(2015)崇民初字第844號(hào)民事判決第四項(xiàng)為：張家口市北隆建設(shè)監(jiān)理有限公司對(duì)上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)在收取涉案工程監(jiān)理報(bào)酬范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未在本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)執(zhí)行一審判決。二審案件受理費(fèi)62200元，由張家口市崇禮區(qū)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)投資有限公司負(fù)擔(dān)31100元，張家口市北隆工程建設(shè)監(jiān)理有限公司負(fù)擔(dān)31100元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　梁金前 審判員　　姜　兵 審判員　　姜建龍

書(shū)記員：梁秀峰 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。 第一款第（二）項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更。