原告：張家口市宣化新時代平衡機制造有限公司。住所地：張家口市宣化區(qū)候家廟車站南。
法定代表人：張衛(wèi)春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹有明，河北天權律師事務所律師。
被告：陜西榮某電力耐磨設備有限公司。住所地：陜西省咸陽市武功縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：王孝榮，該公司董事長。
委托代理人：王益雷，陜西榮某電力耐磨設備有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住陜西省武功縣。
委托代理人：陳養(yǎng)步，陜西榮某電力耐磨設備有限公司技術員，現(xiàn)住陜西省乾縣。

原告張家口市宣化新時代平衡機制造有限公司（以下簡稱宣化新時代平衡機制造公司）與被告陜西榮某電力耐磨設備有限公司（以下簡稱陜西榮某耐磨設備公司）定作合同糾紛一案，本院于2014年10月15日受理后，依法組成由審判員楊溯擔任審判長，代理審判員張立強、人民陪審員劉曉亮參加的合議庭審理本案。被告陜西榮某耐磨設備公司在答辯期內(nèi)提出管轄權異議，本院于2014年12月1日作出有管轄權民事裁定書，被告陜西榮某耐磨設備公司未提出上訴，本院于2015年1月16日公開開庭進行了審理。原告宣化新時代平衡機制造公司的法定代表人張衛(wèi)春、委托代理人曹有明，被告陜西榮某耐磨設備公司的委托代理人王益雷、陳養(yǎng)步到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，宣化新時代平衡機制造公司與陜西榮某耐磨設備公司簽訂的平衡機承攬合同系雙方當事人的真實意思表示，合同約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，系有效合同，雙方均應嚴格遵照履行。宣化新時代平衡機制造公司按約交付了平衡機，陜西榮某耐磨設備公司已接受并使用，現(xiàn)合同約定的質保期已過，陜西榮某耐磨設備公司未按合同約定期限支付剩余價款，已構成違約，宣化新時代平衡機制造公司要求其給付剩余39660元欠款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因宣化新時代平衡機制造公司未按期補交訴訟費，其庭審中增加要求陜西榮某耐磨設備公司賠償利息及交通費損失的訴訟請求，按撤訴處理。陜西榮某耐磨設備公司認為宣化新時代平衡機制造公司提供的平衡機存在質量問題，可按合同約定及相關法律規(guī)定，另行處理，其據(jù)此要求駁回宣化新時代平衡機制造公司訴訟請求的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百一十三條之規(guī)定，判決如下：

陜西榮某耐磨設備公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張家口市誠達運輸有限責任公司借款款本金39660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費790元，由陜西榮某耐磨設備公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　楊　溯 代理審判員　　張立強 人民陪審員　　劉曉亮

書記員：王冰 判決引用的法律條文 1、《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 2、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》 第二百一十三條原告應當預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知后仍不預交或者申請減、緩、免未獲批準而仍不預交的，裁定按撤訴處理。