原告：張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會(huì)（原宣化縣崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會(huì)），住所地：張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村。
法定代表人：梁知播，主任。
委托訴訟代理人：蘇金茂，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住張家口市宣化區(qū)。

原告張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)辛某某村委會(huì)）與被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年8月17日立案后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，在審理中因案情較為復(fù)雜，于2016年11月16日轉(zhuǎn)入普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛某某村委會(huì)委托訴訟代理人蘇金茂，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛某某村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告補(bǔ)償款105776元；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判決撤銷(xiāo)原被告簽訂的崞村鎮(zhèn)土地及地上附著物補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，返還原告補(bǔ)償款105776元。事實(shí)和理由：2016年，根據(jù)宣區(qū)政函（2016）11號(hào)《張家口市宣化區(qū)政府關(guān)于國(guó)道112線（宣化段）征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及要求的通知》文件的精神，原、被告簽訂土地及地上附作物補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定：征地補(bǔ)償費(fèi)為二輪承包地2.2畝，征地補(bǔ)償款共計(jì)105776元。協(xié)議簽訂后，被告領(lǐng)取了補(bǔ)償款105776元。被告領(lǐng)取補(bǔ)償款后，征地協(xié)議中相關(guān)承包地有厲害關(guān)系的村民向原告提出，上述土地并非屬于被告。后經(jīng)原告核查，本次政府征用上述2.2畝土地確實(shí)并非被告所承包，原告錯(cuò)誤的認(rèn)為是原告的土地而發(fā)放土地補(bǔ)償款，被告無(wú)權(quán)取得上述土地的補(bǔ)償款。被告沒(méi)有合法的法律依據(jù)取得土地補(bǔ)償款，給原告造成損失，根據(jù)《民法通則》第92條之規(guī)定，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
王某某辯稱(chēng)，修路征用了我的土地，征用土地時(shí)，村主任帶人到地中察看，我們也有合同，上任書(shū)記把我們的承包合同收走了，我的土地上有姓賈與姓秦的人種樹(shù)，他們領(lǐng)的退耕還林的錢(qián)，現(xiàn)在征地了，樹(shù)木的錢(qián)給了他們，征地的錢(qián)應(yīng)該給我。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2016年，辛某某村委會(huì)作為甲方與王某某作為乙方簽訂崞村鎮(zhèn)土地及地上附著物補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，約定為推進(jìn)國(guó)道112線（宣化段）公路征地拆遷工作，依據(jù)宣化區(qū)政函（2016）11號(hào)《張家口市宣化區(qū)人民政府關(guān)于國(guó)道路112線（宣化段）征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及要求的通知》，甲乙雙方達(dá)成以下補(bǔ)償協(xié)議：征地補(bǔ)償費(fèi)為：二輪承包地2.2畝×48080元/畝=105776元。王某某在崞村鎮(zhèn)辛某某村國(guó)道112線拆遷占地確認(rèn)表中簽字，確定征占土地2.2畝，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)48080元/畝，補(bǔ)償金額105776元。上述協(xié)議書(shū)簽訂后，王某某領(lǐng)取了土地補(bǔ)償款105776元。以上事實(shí)有雙方認(rèn)可的崞村鎮(zhèn)土地及地上附著物補(bǔ)償協(xié)議書(shū)、崞村鎮(zhèn)辛某某村國(guó)道112線拆遷占地確認(rèn)表在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：辛某某村委會(huì)主張被征占土地非由王某某承包，發(fā)放的土地補(bǔ)償款系王某某不當(dāng)?shù)美?，?duì)此由證人秦某、賈某出庭作證。王某某對(duì)辛某某的主張不認(rèn)可，認(rèn)為自己系該土地的承包方。對(duì)于證人證言，因證人到庭作證時(shí)明確該訴爭(zhēng)土地在征地時(shí)系由二人分別種樹(shù)，并領(lǐng)取了相應(yīng)的地上附著物補(bǔ)償款，現(xiàn)兩位證人均認(rèn)為土地補(bǔ)償款應(yīng)歸自己，因本案兩位證人的證言是為自身利益而作證，顯然不具有公正性，故原告提供的人證不具有客觀性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，村委會(huì)作為農(nóng)村集體土地的發(fā)包方，掌握土地的性質(zhì)及土地的承包情況，辛某某村委會(huì)在庭審中明確訴爭(zhēng)土地系辛某某村的耕地，其作為發(fā)包方確定該土地在二輪土地承包時(shí)已經(jīng)由本村村民承包，訴爭(zhēng)土地在國(guó)道112線拆遷占地時(shí)原告明確系王某某的承包地并發(fā)放土地補(bǔ)償款，現(xiàn)辛某某村委會(huì)在本院確定的期間內(nèi)并未向本院提交該土地的承包合同書(shū)，無(wú)法證明該土地并非由王某某承包，且本院到張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)人民政府查詢(xún)?cè)撛V爭(zhēng)土地的承包情況亦無(wú)法確定該土地的承包方。因?yàn)樵娌荒芴峁┳阋酝品渑c被告簽訂的補(bǔ)償協(xié)議的有效證據(jù)，使其主張缺失相應(yīng)事實(shí)的依托，導(dǎo)致原告主張不能成立。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2416元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元，共計(jì)3486元，由張家口市宣化區(qū)崞村鎮(zhèn)辛某某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　康勝?gòu)?qiáng) 審判員　　張燕峰 審判員　　郭洪濤

書(shū)記員：王海波 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。