原告：張某某市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司，住所地：河北省張某某市宣化區(qū)車(chē)站街1號(hào)。
法定代表人:侯欣，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姚繼增，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張某某市萬(wàn)全區(qū)。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：河北省張某某市橋西區(qū)祭風(fēng)臺(tái)街搜候大廈小區(qū)1號(hào)商業(yè)及寫(xiě)字樓8、9號(hào)。
負(fù)責(zé)人:趙向東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭越紅，該公司職員。

原告張某某市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司訴被告朱某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告張某某市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司委托訴訟代理人姚繼增、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人郭越紅到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告冀Ｇ×××××大型普通客車(chē)因交通事故損失的修理費(fèi)21200元、停運(yùn)損失8780.66元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月17日16時(shí)20分許，司機(jī)靳珍駕駛車(chē)主為被告朱某某的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛自卸貨車(chē)，由西向東行駛至張某某市宣化區(qū)喬家灣村路口路段與袁立生駕駛車(chē)主為原告的冀Ｇ×××××號(hào)公交車(chē)在其前方同向行駛，自卸貨車(chē)前部右側(cè)與公交車(chē)左后側(cè)相撞，后重型半掛自卸貨車(chē)駛?cè)肽嫘杏峙c由西向東行駛的曹彥林駕駛的G92217號(hào)重型半掛牽引車(chē)左側(cè)相撞，重型半掛自卸貨車(chē)失控撞到路邊王連剛的民房中，此事故造成公交車(chē)內(nèi)乘客不同程度受傷、三車(chē)及房屋和房屋內(nèi)設(shè)備損壞。此事故經(jīng)張某某市宣化公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：靳珍負(fù)事故全部責(zé)任。原告車(chē)輛進(jìn)行修理支付修車(chē)費(fèi)21200元，從事故發(fā)生2015年12月17日到修車(chē)完畢2016年2月3日共38天無(wú)法營(yíng)運(yùn)，現(xiàn)主張停運(yùn)損失8780.66元。由于被告朱某某的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月17日16時(shí)20分許，司機(jī)靳珍駕駛登記車(chē)主為被告朱某某的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛自卸貨車(chē)，由東向西行駛至110國(guó)道宣化區(qū)喬家灣村路口路段，與袁立生駕駛車(chē)主為原告的冀Ｇ×××××號(hào)公交車(chē)在其前方同向行駛，自卸貨車(chē)前部右側(cè)與公交車(chē)左后側(cè)相撞，后重型半掛自卸貨車(chē)駛?cè)肽嫘杏峙c由西向東行駛的曹彥林駕駛的G92217號(hào)重型半掛牽引車(chē)左側(cè)相撞，重型半掛自卸貨車(chē)失控撞到路邊王連剛的民房中，此事故造成公交車(chē)內(nèi)乘客不同程度受傷、三車(chē)及房屋和房屋內(nèi)設(shè)備損壞。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定：靳珍負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛自卸貨車(chē)在安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。但事故發(fā)生時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)未生效。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的修理費(fèi)21200元，被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告方不認(rèn)可的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下：原告主張停運(yùn)損失8780.66元（91273.98元/年÷395天×38天），被告認(rèn)為就原告的停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)公司核定的損失來(lái)確定，停運(yùn)損失屬于間接損失，不予支持。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償，應(yīng)由侵權(quán)人來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)計(jì)算時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。修理時(shí)間是修理廠定的，不由保險(xiǎn)公司控制，賠償標(biāo)準(zhǔn)也是原告自己提供的證據(jù)，不具有真實(shí)性。本院認(rèn)為，原告作為公交車(chē)運(yùn)營(yíng)單位，其依據(jù)事故車(chē)輛在事發(fā)前13個(gè)月每日的運(yùn)營(yíng)收入明細(xì)表主張停運(yùn)損失符合客觀實(shí)際情況，但因在交警隊(duì)處理事故期間的停運(yùn)屬于行政行為所致，不能計(jì)算在停運(yùn)損失之內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)以修理的時(shí)間計(jì)算停運(yùn)損失。即91273.98元/年÷395天×24天=5545.68元。關(guān)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為停運(yùn)損失屬于間接損失不予賠償?shù)膯?wèn)題，本院認(rèn)為，依據(jù)被告保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款中對(duì)于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)因停駛造成的損失是屬于預(yù)期利益損失，還是屬于可得利益損失，約定不明確，該條款約定是停駛期間間接損失不賠償，運(yùn)營(yíng)車(chē)輛的停運(yùn)損失是當(dāng)事人可得利益的損失，不屬于間接損失范疇，故保險(xiǎn)公司的異議不成立。
綜上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：車(chē)輛修理費(fèi)21200元，停運(yùn)損失5545.68元，共計(jì)26745.68元。

本院認(rèn)為，靳珍違反道路交通安全相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告的車(chē)輛遭受損壞，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告朱某某將未經(jīng)檢驗(yàn)合格且強(qiáng)險(xiǎn)未生效的車(chē)輛投入運(yùn)營(yíng)，危及車(chē)輛駕駛?cè)思吧鐣?huì)上其他車(chē)輛人員的安全，對(duì)其違法行為理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。靳珍駕駛車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，作為投保人與被保險(xiǎn)人，合同生效后，保險(xiǎn)公司對(duì)投保人的行為具有監(jiān)督職責(zé)，現(xiàn)保險(xiǎn)公司以靳珍、朱某某在經(jīng)營(yíng)中有過(guò)錯(cuò)為由，拒絕賠付理由不足，故應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。鑒于被告朱某某對(duì)此事故主觀惡意較大，保險(xiǎn)公司在理賠后有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向其追償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款，第十五條第一款第（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司車(chē)輛修理費(fèi)21200元，停運(yùn)損失5545.68元，共計(jì)26745.68元（匯入:張某某銀行牌樓西支行戶名：張某某市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司賬號(hào)：16×××16）；
二、駁回原告張某某市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)245元（匯入:張某某銀行牌樓西支行戶名：張某某市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司賬號(hào)：16×××16），原告張某某市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張艷芳

書(shū)記員：王海燕 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十條侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： (一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用; (二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。