原告：張家口市宣化萬(wàn)豐建筑混凝土工程有限公司，住所地河北省張家口市宣化區(qū)宣赤路北。
法定代表人：田春生，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人張才亮，男，該公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)。
委托訴訟代理人常翔宇，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省高郵市城南經(jīng)濟(jì)新區(qū)南環(huán)路88號(hào)。
法定代表人：郭曉東，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人張林，江蘇興典律師事務(wù)所律師。

原告張家口市宣化萬(wàn)豐建筑混凝土工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱為萬(wàn)豐工程公司）與被告江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為弘某建設(shè)集團(tuán)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)豐工程公司的委托訴訟代理人張才亮、常翔宇，被告弘某建設(shè)集團(tuán)公司的委托訴訟代理人張林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬(wàn)豐工程公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付原告混凝土款1700000元；2、判決被告按照6%的年利率支付從2017年1月8日至2018年4月7日的利息127500元，并支付此后至實(shí)際給付完畢之日的欠款利息。事實(shí)與理由：2013年至2014年，被告下屬?gòu)埣铱诜止境邪宋挥谛瘏^(qū)濱河路河北凱世德特種紙有限公司工業(yè)廠房工程，向原告購(gòu)買混凝土用于工程建設(shè)。截至2016年1月7日，被告拖欠原告混凝土款1700000元。2016年1月7日，原、被告雙方簽訂頂賬協(xié)議，被告以位于宣化區(qū)商品房抵頂原告混凝土款1659925.7元，余款40074.3元給付現(xiàn)金。上述用于頂賬的7套房屋被告承諾于2017年1月7日前交付。后被告違反協(xié)議，頂賬房屋及現(xiàn)金均未給付原告。原告為及時(shí)收回混凝土款，多次向被告進(jìn)行催要，并致函于被告，至今未果，故原告提起本案訴訟。
弘某建設(shè)集團(tuán)公司辯稱，被告與原告之間沒(méi)有合同關(guān)系，也沒(méi)有簽訂過(guò)頂賬協(xié)議，被告也沒(méi)有承包過(guò)宣化區(qū)濱河路的廠房工程，原告的訴訟請(qǐng)求與被告無(wú)關(guān)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司張家口分公司（甲方）承建河北凱世德特種紙有限公司工業(yè)廠房工程，萬(wàn)豐工程公司（乙方）為其供應(yīng)混凝土。2016年1月7日，經(jīng)雙方對(duì)賬后，江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司張家口分公司與萬(wàn)豐工程公司簽訂了《頂賬協(xié)議》，確認(rèn)甲方欠付乙方混凝土款1700000元。雙方約定將甲方同張家口市啟圣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司抵頂?shù)男呛有^(qū)7套樓房抵頂給乙方，房款總金額為1659925.7元，剩余40074.3元由甲方以現(xiàn)金形式付給乙方。協(xié)議簽訂后，甲方未能按期交付頂賬房屋，也未能支付欠付的混凝土款。

本院認(rèn)為，江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司張家口分公司與萬(wàn)豐工程公司簽訂的《頂賬協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)依約履行義務(wù)并享有權(quán)利。江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司張家口分公司未按合同約定交付頂賬房屋及支付現(xiàn)金差額，違反了合同的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司張家口分公司作為弘某建設(shè)集團(tuán)公司的分公司，其對(duì)外進(jìn)行法律行為，法律后果應(yīng)由總公司承擔(dān)，故萬(wàn)豐工程公司要求判決弘某建設(shè)集團(tuán)公司支付欠付的混凝土款1700000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于萬(wàn)豐工程公司要求弘某建設(shè)集團(tuán)公司按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年1月8日至2018年4月7日的利息127500元，并支付此后至實(shí)際給付完畢之日的欠款利息的訴訟請(qǐng)求，我國(guó)合同法司法解釋規(guī)定可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款損失。自2017年1月8日至2018年4月7日，按照中國(guó)人民銀行同期年貸款利率4.75%基礎(chǔ)上加收30%作為利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算時(shí)年利率為6.175%，故萬(wàn)豐工程公司要求按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年1月8日至2018年4月7日的逾期付款利息127500元，并支付2018年4月8日至實(shí)際給付完畢之日的逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一：江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付張家口市宣化萬(wàn)豐建筑混凝土工程有限公司混凝土款1700000元；
二：江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付張家口市宣化萬(wàn)豐建筑混凝土工程有限公司從2017年1月8日至2018年4月7日的逾期付款利息127500元，并按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2018年4月8日至實(shí)際給付完畢之日的逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21247元，減半收取計(jì)10624元，保全費(fèi)5000元，由江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 康偉

書記員： 史艷敏