張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司
范玉彪（河北寶慶律師事務所）
王世余（河北寶慶律師事務所）
樊某
孫俊桃
樊秀林
河北建研科技有限公司
戴占彪

原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司（以下簡稱天某花園分公司）。
住所地張家口市下花園區(qū)桃園小區(qū)1號樓1幢112號。
負責人王立華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人范玉彪、王世余，河北寶慶律師事務所律師。
被告樊某。
委托代理人孫俊桃。
委托代理人樊秀林。
被告河北建研科技有限公司（以下簡稱建研公司）。
住所地石家莊市槐中路244號。
法定代表人強萬明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人戴占彪，系分公司經(jīng)理。
本院于2015年8月28日立案受理原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司與被告樊某、河北建研科技有限公司勞動爭議糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，本院在審理過程中依法追加河北建研科技有限公司為共同被告。
原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司的委托代理人王世余、被告樊某及其委托代理人孫俊桃和樊秀林、被告河北建研科技有限公司委托代理人戴占彪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年10月被告樊某在公安局下花園分局大樓工地干活時發(fā)生事故，后被相關部門鑒定為十級傷殘，被告樊某提起仲裁申請，下花園區(qū)仲裁委員會在沒有查清事實的情況下，認定原告與樊某存在勞動關系，裁決原告承擔被告樊某所要求的工傷待遇。
原告認為該工程已通過合同的方式承包給了建研公司，建研公司應當承擔樊某的工傷待遇，請求法院判決原告與被告樊某之間不存在勞動關系，原告不承擔被告所要求的工傷待遇；本案訴訟費由被告承擔。
被告樊某辯稱，我只認識王立華和李正山，不認識別人，我是給王立華干活的，我受傷后是李正山帶我去的醫(yī)院，我要求被告天某花園分公司按照仲裁裁決給付工傷待遇。
被告建研公司辯稱，對樊某受傷的事實及地點沒有異議。
公安局下花園分局糾傾工程，前期檢測、設計是由我們單位來做，所以施工天某花園分公司希望由我們來做，然后簽了施工合同，后期天某花園分公司因為合同約定款項比較大，他們自己有施工人員，我作為建研公司此次工程的項目聯(lián)系人就和王立華口頭協(xié)議，我方只出技術和頂升設備，他們自己出材料和施工人員，包括施工管理。
樊某和我方?jīng)]有勞動關系，他的工傷索賠我方?jīng)]有義務賠償。
本院認為:被告樊某于2014年10月10日到公安局下花園分局大樓工地上班，10月24日上午樊某在撤千斤頂時，發(fā)生事故，送往下花園區(qū)醫(yī)院治療，后經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定為拾級傷殘。
原告訴稱已把該項工程通過合同的方式承包給有施工資質(zhì)的建研公司，因為拖欠建研公司工程款項，故以給工人支付工資的方式抵扣工程價款。
被告建研公司稱，原告考慮到合同款項巨大，后與其協(xié)商變更了合同，施工工程反包給了天某花園分公司，原告天某花園分公司同意被告建研公司的答辯意見，但補充意見稱，其又把施工工程承包給了張家口市第二建筑工程公司，因原告在本院給予的期間內(nèi)沒有提交證據(jù)證實其與張家口市第二建筑工程公司的承包關系，本院認為被告樊某的工資由原告支付，并由該項工程原告方的項目聯(lián)系人負責帶工，本院認為原告與被告樊某存在事實的勞動關系，對該補充意見不予支持。
庭審過程中被告同意仲裁意見，要求解除勞動關系，享受工傷待遇，且只要求醫(yī)療費用、鑒定費，一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，對仲裁不予支持的事項不予請求。
一次性傷殘補助金按照被告樊某月工資3000元標準計算，一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金按照2014年度河北省在崗職工月平均工資計算。
根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、確認原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司與被告樊某解除勞動關系。
二、原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司賠償被告樊某醫(yī)療費用12869元。
三、原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司支付給被告樊某一次性傷殘補助金21000元。
四、原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司支付給被告樊某一次性工傷醫(yī)療補助金30826元、一次性傷殘就業(yè)補助金15413元，計46239元。
五、原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司賠償被告樊某工傷鑒定費600元。
六、以上共計80708元，于判決生效后五日內(nèi)給付。
案件受理費10元，由原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:被告樊某于2014年10月10日到公安局下花園分局大樓工地上班，10月24日上午樊某在撤千斤頂時，發(fā)生事故，送往下花園區(qū)醫(yī)院治療，后經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定為拾級傷殘。
原告訴稱已把該項工程通過合同的方式承包給有施工資質(zhì)的建研公司，因為拖欠建研公司工程款項，故以給工人支付工資的方式抵扣工程價款。
被告建研公司稱，原告考慮到合同款項巨大，后與其協(xié)商變更了合同，施工工程反包給了天某花園分公司，原告天某花園分公司同意被告建研公司的答辯意見，但補充意見稱，其又把施工工程承包給了張家口市第二建筑工程公司，因原告在本院給予的期間內(nèi)沒有提交證據(jù)證實其與張家口市第二建筑工程公司的承包關系，本院認為被告樊某的工資由原告支付，并由該項工程原告方的項目聯(lián)系人負責帶工，本院認為原告與被告樊某存在事實的勞動關系，對該補充意見不予支持。
庭審過程中被告同意仲裁意見，要求解除勞動關系，享受工傷待遇，且只要求醫(yī)療費用、鑒定費，一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，對仲裁不予支持的事項不予請求。
一次性傷殘補助金按照被告樊某月工資3000元標準計算，一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金按照2014年度河北省在崗職工月平均工資計算。

根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、確認原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司與被告樊某解除勞動關系。
二、原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司賠償被告樊某醫(yī)療費用12869元。
三、原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司支付給被告樊某一次性傷殘補助金21000元。
四、原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司支付給被告樊某一次性工傷醫(yī)療補助金30826元、一次性傷殘就業(yè)補助金15413元，計46239元。
五、原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司賠償被告樊某工傷鑒定費600元。
六、以上共計80708元，于判決生效后五日內(nèi)給付。
案件受理費10元，由原告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司花園分公司承擔。

審判長：潘雪梅
審判員：郝光璞
審判員：張紅敏

書記員：張宇星