張某某市天某暖通工程有限公司
溫小彬（河北張某某宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所）
張某某東方科技有限公司
趙建軍（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
劉志強（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、反訴被告）張某某市天某暖通工程有限公司。
法定代表人馬偉星。
委托代理人溫小彬，張某某市宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告、反訴原告）張某某東方科技有限公司。
法定代表人馮占斌。
委托代理人趙建軍、劉志強，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某市天某暖通工程有限公司（以下簡稱天某暖通公司）因承攬合同糾紛一案，不服張某某市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)商初字第212號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人天某暖通公司委托代理人溫小彬，被上訴人張某某東方科技有限公司（以下簡稱東方科技公司）委托代理人趙建軍、劉志強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，天某暖通公司在安裝設(shè)備過程時，將合同約定的型號MAD050精密恒溫恒濕機房專用空調(diào)，變更為4臺型號為MAV013T1R2S空調(diào)，又增加了合同沒有約定的凈水器、加濕器。該工程在組織驗收時，東方科技公司認(rèn)為，由于天某暖通公司變更了機房專用空調(diào)，導(dǎo)致變更后的空調(diào)氣流方式與設(shè)計的氣流方式不符，無法達(dá)到使用要求，天某暖通公司沒有按照合同約定履行合同已違約。東方科技公司聘請張某某市橋東區(qū)永安家電維修服務(wù)部進行修理，并與張某某市橋東區(qū)永安家電維修服務(wù)部簽訂空調(diào)設(shè)備保修協(xié)議，額外支付對方系統(tǒng)數(shù)據(jù)恢復(fù)費及服務(wù)費共計10萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。第一百零七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原審法院認(rèn)定事實清楚，故對上訴人天某暖通公司上訴予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5300元，由上訴人張某某市天某暖通工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，天某暖通公司在安裝設(shè)備過程時，將合同約定的型號MAD050精密恒溫恒濕機房專用空調(diào)，變更為4臺型號為MAV013T1R2S空調(diào)，又增加了合同沒有約定的凈水器、加濕器。該工程在組織驗收時，東方科技公司認(rèn)為，由于天某暖通公司變更了機房專用空調(diào)，導(dǎo)致變更后的空調(diào)氣流方式與設(shè)計的氣流方式不符，無法達(dá)到使用要求，天某暖通公司沒有按照合同約定履行合同已違約。東方科技公司聘請張某某市橋東區(qū)永安家電維修服務(wù)部進行修理，并與張某某市橋東區(qū)永安家電維修服務(wù)部簽訂空調(diào)設(shè)備保修協(xié)議，額外支付對方系統(tǒng)數(shù)據(jù)恢復(fù)費及服務(wù)費共計10萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。第一百零七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原審法院認(rèn)定事實清楚，故對上訴人天某暖通公司上訴予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5300元，由上訴人張某某市天某暖通工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰