上訴人（原審被告）：張家口市大宇物資銷售有限公司，住所地宣化區(qū)南關(guān)東馬道16號院1號樓5號底商。
法定代表人：陳博大，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：唐維平，張家口市光大法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：北京索某某電源設(shè)備有限公司，住所地北京市東城區(qū)忠實(shí)里南街甲6號遠(yuǎn)洋德邑A座1506室。
法定代表人：張懷榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：崔燕飛，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。

上訴人張家口市大宇物資銷售有限公司因與被上訴人北京索某某電源設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2016）冀0705民初928號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張家口市大宇物資銷售有限公司的委托代理人唐維平，被上訴人北京索某某電源設(shè)備有限公司的委托代理人崔燕飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審相同，對一審法院查明的事實(shí)本院二審予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人北京索某某電源設(shè)備有限公司與上訴人張家口市大宇物資銷售有限公司簽訂的8份購銷合同系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。關(guān)于上訴人提出一審判決書兩次列舉原告證據(jù)，沒有列舉被告證據(jù)的問題，經(jīng)審查，將被告寫為原告系筆誤，后經(jīng)一審法院裁定補(bǔ)正，對于上訴人提出一審法院明顯偏坦被上訴人的說法依據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 梁金前
審判員 王悅
代理審判員 牛潔

書記員： 梁秀峰