原告：張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人：岳微。
委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司。
負(fù)責(zé)人：郝相禎。
委托訴訟代理人：薛濤，該公司職員。

原告張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)塞北草業(yè)公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保沽源支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人姚建明，被告委托訴訟代理人薛濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告塞北草業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告按照其定損的數(shù)額75881.60元賠償原告涉案車(chē)輛損失，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月1日，原告為其所有的冀G×××××號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車(chē)在被告處投保了車(chē)損險(xiǎn)103100元，以及不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)，原告按約支付了保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)2866.84元，保險(xiǎn)期間自2016年4月12日至2017年4月11日止。2016年4月20日19時(shí)30分許，楊東春駕駛原告所有的保險(xiǎn)車(chē)輛冀G×××××號(hào)輕型貨車(chē)行駛至牧閃線13公里200米處時(shí)與王海龍駕駛的湯一洋所有的蒙D×××××蒙D×××××掛重型半掛車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞，造成輕型貨車(chē)內(nèi)駕駛員楊東春、乘車(chē)人于樹(shù)清當(dāng)場(chǎng)死亡、雙方車(chē)輛不同程度損壞的重大道路交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安局塞北分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定：楊東春負(fù)本次事故主要責(zé)任，王海龍負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人于樹(shù)清無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告依據(jù)雙方簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同向被告主張賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求法院依法判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案車(chē)輛是按照裸車(chē)價(jià)格86000元還是投保價(jià)格103100元為基數(shù)進(jìn)行定損賠償。本案中，原告提出保險(xiǎn)要求，被告同意為其承保，保險(xiǎn)合同成立。原告繳納了保費(fèi)，被告也及時(shí)向其簽發(fā)了保險(xiǎn)單，該保險(xiǎn)單上載明了當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，故雙方應(yīng)當(dāng)依照該保險(xiǎn)單履行相應(yīng)的義務(wù)。該保險(xiǎn)單中載明保險(xiǎn)金額為103100元，被告在原告投保時(shí)有義務(wù)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行確定，其未對(duì)涉案車(chē)輛價(jià)值進(jìn)行審核就為原告投保，且其亦按照103100元保險(xiǎn)責(zé)任限額收取保險(xiǎn)費(fèi)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，所造成的實(shí)際差額損失應(yīng)由被告承擔(dān)，因此，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定在103100元保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告予以理賠。被告以購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛的購(gòu)車(chē)發(fā)票與投保金額不一致為抗辯理由，拒絕以103100元為定損基數(shù)進(jìn)行賠償，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。另，涉案車(chē)輛交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)對(duì)其承保的原告所有的冀G×××××號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車(chē)發(fā)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，被告以103100元為基數(shù)對(duì)涉案車(chē)輛定損價(jià)格為75881.60元，且原告對(duì)上述價(jià)格認(rèn)可，故被告應(yīng)按照其定損的數(shù)額75881.60元賠償原告涉案車(chē)輛損失。被告保險(xiǎn)公司賠償被保險(xiǎn)人后即依法取得對(duì)相關(guān)責(zé)任人代位追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，對(duì)原告要求被告按照其定損的數(shù)額75881.60元賠償涉案車(chē)輛損失，本院予以支持。本案未發(fā)生鑒定，故未產(chǎn)生鑒定費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十五條第一款，第五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第六條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責(zé)任公司的車(chē)輛損失費(fèi)75881.60元。車(chē)輛殘值歸被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司所有，原告在收到車(chē)輛理賠款的同時(shí)將保險(xiǎn)車(chē)輛及相關(guān)手續(xù)移交給被告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)848.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張少匣

書(shū)記員：陳元元