上訴人（原審原告）：張家口市華工建設(shè)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)陵園北街9號(hào)。法定代表人：韓志剛，經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫瑞琪，河北同仁和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市南川區(qū)。被上訴人（原審被告）：重慶市星宇佳業(yè)建筑勞務(wù)有限公司，住所地重慶市南川區(qū)金佛局委一組。法定代表人：陳德剛，經(jīng)理

上訴人張家口市華工建設(shè)有限公司上訴請(qǐng)求：依法裁定撤銷河北省張家口市萬(wàn)全區(qū)人民法院作出的（2017）冀0729民初1601號(hào)民事裁定書(shū)，指令張家口市萬(wàn)全區(qū)人民法院審理本案。上訴人張家口市華工建設(shè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告王某某給付原告墊付的工程款項(xiàng)16845045元并按月利息1.5％標(biāo)準(zhǔn)給付資金占用期間的利息；2、請(qǐng)求法院依法判令被告重慶市星宇佳業(yè)建筑勞務(wù)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。一審法院認(rèn)為，根據(jù)原告訴狀中提供的二被告地址，本院向二被告郵寄送達(dá)法律文書(shū)，以無(wú)法聯(lián)系和地址不詳退回。原告起訴的被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定駁回張家口市華工建設(shè)有限公司的起訴。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第一款規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用本規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。本案中，一審法院采取郵寄送達(dá)的方式送達(dá)法律文書(shū)，雖以無(wú)法聯(lián)系和地址不詳被退回，但依據(jù)上述法律規(guī)定，在受送達(dá)人下落不明，或者用民事訴訟法規(guī)定的其他送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)的情況下，仍可使用公告方式進(jìn)行送達(dá)。故一審法院在未窮盡送達(dá)方式的情況下，不能認(rèn)定原審起訴的二被告不明確。因此上訴人的起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定。綜上，一審法院的裁定適用法律錯(cuò)誤，上訴人的上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、第一百六十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
上訴人張家口市華工建設(shè)有限公司因與被上訴人王某某、重慶市星宇佳業(yè)建筑勞務(wù)有限公司追償權(quán)糾紛一案，不服河北省張家口市萬(wàn)全區(qū)人民法院作出的（2017）冀0729民初1601號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

一、撤銷河北省張家口市萬(wàn)全區(qū)人民法院（2017）冀0729民初1601號(hào)民事裁定；二、本案指令河北省張家口市萬(wàn)全區(qū)人民法院審理。