張某某市佳明鍋爐輔機(jī)廠
劉海東（河北華研律師事務(wù)所）
秦學(xué)明
張某某紅某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
劉其瑞

原告張某某市佳明鍋爐輔機(jī)廠。
法定代表人施秀蘋，該廠廠長。
委托代理人劉海東，河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人秦學(xué)明，該廠副經(jīng)理。
被告張某某紅某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王進(jìn)榮，該公司董事長。
委托代理人劉其瑞，該公司法律顧問。
原告張某某市佳明鍋爐輔機(jī)廠訴被告張某某紅某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳玉海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉海東、秦學(xué)明，被告法定代表人王進(jìn)榮、委托代理人劉其瑞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。怡山別苑結(jié)算審批表中有被告預(yù)算員、總工程師、法定代表人簽字確認(rèn)，并明確了工程總價(jià)款。證明雙方對工程進(jìn)行了完工驗(yàn)收結(jié)算。本案中原告依約完成自己的工程承建義務(wù)，被告應(yīng)按約定給付相應(yīng)工程款。關(guān)于被告稱工程存在質(zhì)量問題，就其提供的證據(jù)，難以證明其主張，故本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某紅某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告張某某市佳明鍋爐輔機(jī)廠工程款1477100元。
案件受理費(fèi)18094元，本院減半收取9047元，保全費(fèi)5000元，共14047元，由被告負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。怡山別苑結(jié)算審批表中有被告預(yù)算員、總工程師、法定代表人簽字確認(rèn)，并明確了工程總價(jià)款。證明雙方對工程進(jìn)行了完工驗(yàn)收結(jié)算。本案中原告依約完成自己的工程承建義務(wù)，被告應(yīng)按約定給付相應(yīng)工程款。關(guān)于被告稱工程存在質(zhì)量問題，就其提供的證據(jù)，難以證明其主張，故本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某紅某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告張某某市佳明鍋爐輔機(jī)廠工程款1477100元。
案件受理費(fèi)18094元，本院減半收取9047元，保全費(fèi)5000元，共14047元，由被告負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳玉海

書記員：任曉元