原告：張某某市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心法定代表人：李海濤，系該單位主任。委托代理人：任博文，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：張某某德高森板業(yè)有限公司法定代表人：于德勝，系該公司董事長。委托代理人：于軍，范利芳，系該公司職員。

原告張某某市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告代償本金500萬元；2、判令被告承擔(dān)自代償之日至代償款實(shí)際償還原告之日的利息及應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保費(fèi)、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用暫計(jì)10萬元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：經(jīng)被告申請，原告于2014年7月13日與張某某市商業(yè)銀行萬全縣支行簽訂編號為36021400000158的《保證合同》，為被告與張某某市商業(yè)銀行萬全縣支行簽訂的編號為36021400000158的《流動資金借款合同》提供擔(dān)保，保證金額500萬元。同時(shí)原告與被告簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》及《反擔(dān)保合同》，以被告的機(jī)器設(shè)備提供了反擔(dān)保?，F(xiàn)被告無力償還該筆借款，張某某銀行經(jīng)開區(qū)科技支行依據(jù)《保證合同》于2017年7月26日向原告發(fā)出《代償通知書》，告知擬扣劃原告400萬元，代償被告在張某某××××全區(qū)支行的貸款本金，現(xiàn)該款已扣劃。依據(jù)《委托擔(dān)保協(xié)議》及《反擔(dān)保合同》，在此情形下原告有權(quán)行使追償權(quán)并要求被告承擔(dān)違約金、擔(dān)保費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用。經(jīng)核實(shí)將具體數(shù)額由10萬元變更為658260元：1、代償后逾期付款利息，以400萬元作為基數(shù)，年利率6%，自2017年7月26日起至實(shí)際償還之日止；2、違約金500萬元×3%為15萬元；3、超過擔(dān)保期限應(yīng)繳納的擔(dān)保費(fèi)500萬元×1?×天數(shù)（2017年7月19日起至實(shí)際清償之日止）；4、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用45000元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法判決。被告張某某德高森板業(yè)有限公司辯稱：原告在本案中所主張的事實(shí)屬實(shí)，但原告實(shí)際代償借款為400萬元，且實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和本案沒有關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2014年7月13日與張某某市商業(yè)銀行萬全縣支行簽訂編號為36021400000158的《保證合同》，為被告與張某某市商業(yè)銀行萬全縣支行簽訂的編號為36021400000158的《流動資金借款合同》提供擔(dān)保，保證金額500萬元。同時(shí)原告與被告簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》及《反擔(dān)保合同》，以被告的機(jī)器設(shè)備提供了反擔(dān)保。在被告無力償還該筆借款的情形下，張某某銀行經(jīng)開區(qū)科技支行依據(jù)《保證合同》于2017年7月26日向原告發(fā)出《代償通知書》，告知擬扣劃原告400萬元，代償被告在張某某××××全區(qū)支行的貸款本金，后該款已實(shí)際扣劃?，F(xiàn)原告依據(jù)《委托擔(dān)保協(xié)議》第十一條：“借款合同到期后甲方未償還全部本息，不論銀行是否向乙方主張保證責(zé)任，乙方均視為出現(xiàn)代償風(fēng)險(xiǎn)，有權(quán)預(yù)先行使追償權(quán)?！敝鲝埵Ｓ?00萬元存在代償風(fēng)險(xiǎn)，要求先行使追償權(quán)。另原告要求被告承擔(dān)的代償后逾期付款利息、違約金、超過擔(dān)保期限應(yīng)繳納的擔(dān)保費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用均在《委托擔(dān)保協(xié)議》中有所約定。以上事實(shí)有委托擔(dān)保協(xié)議、借款合同、保證合同、反擔(dān)保合同、動產(chǎn)抵押登記書、代償通知書、進(jìn)賬單、代理合同在案佐證。
原告張某某市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心與被告張某某德高森板業(yè)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心委托代理人、被告張某某德高森板業(yè)有限公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某德高森板業(yè)有限公司為實(shí)際借款人，原告代被告履行償還義務(wù)后向被告追償，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，被告理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告張某某市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心代被告張某某德高森板業(yè)有限公司實(shí)際還款4000000元，有張某某銀行進(jìn)賬單為證，本院予以確認(rèn)，原告要求預(yù)先行使追償權(quán)的剩余1000000元借款，尚未實(shí)際發(fā)生本院暫不支持，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。另原告主張代償后逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的違約金、超過擔(dān)保期限應(yīng)繳納的擔(dān)保費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用均在《委托擔(dān)保協(xié)議》中有約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因原告當(dāng)庭將代償后逾期付款利息、違約金、超過擔(dān)保期限應(yīng)繳納的擔(dān)保費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的訴求由100000元增加為658260元，本院告知原告應(yīng)補(bǔ)繳訴訟費(fèi)后，原告拒絕補(bǔ)繳，故超出部分的訴訟請求本院不予審理。案經(jīng)調(diào)解無效，綜上所述，原告要求被告給付代償借款及相關(guān)費(fèi)用的主張，本院予以支持。未繳納訴訟費(fèi)用的訴訟請求不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某德高森板業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告張某某市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心代償借款4000000元；二、被告張某某德高森板業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告張某某市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心代償后逾期付款利息、違約金、超過擔(dān)保期限應(yīng)繳納的擔(dān)保費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用共計(jì)100000元；三、駁回原告其它訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23750元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)28750元，由被告張某某德高森板業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　王東興

書記員：古亞娜