原告：張家口市東源熱力有限責(zé)任公司,住所地張家口市橋東區(qū)楊家墳北路9號(hào)。法定代表人：趙金寶，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙冰，該公司員工。委托訴訟代理人：黃太輝，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。被告：張家口市東某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地張家口市橋東區(qū)商務(wù)街2號(hào)。法定代表人：岳立輝，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：江亮，該公司員工。

原告東源公司提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付采暖費(fèi)1087078元；2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)及理由：東某公司名下帝廣南、北、東商業(yè)區(qū)于2010年接入我公司集中供熱，自2010年開(kāi)始至2017年每年只繳納我公司約20%的采暖費(fèi)用，其余部分一直拖欠不予繳納。截止2017年11月，被告應(yīng)交原告采暖費(fèi)1223078元，扣除被告代收勞務(wù)費(fèi)50000元及該公司供熱系統(tǒng)自行改造費(fèi)用86000元，實(shí)欠原告方采暖費(fèi)1087078元，經(jīng)原告方多次索要無(wú)果，因此訴至法院。被告東某公司辯稱：認(rèn)可欠原告采暖費(fèi)1087078元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告東源公司為被告東某公司集中供熱，根據(jù)每年的供熱面積來(lái)計(jì)算采暖費(fèi)用。被告東某公司自2010年至2017年應(yīng)向東源公司繳納采暖費(fèi)1223078元，扣除2012年至2013年?yáng)|某公司為東源公司代收采暖費(fèi)的勞務(wù)費(fèi)50000元及該公司供熱系統(tǒng)自行改造費(fèi)用86000元，剩余應(yīng)繳納東源公司采暖費(fèi)1087078元。庭審中原告提交了下列證據(jù)：1、2017年11月21日東某公司出具的欠費(fèi)確認(rèn)單一份；證明東某公司承認(rèn)欠東源公司采暖費(fèi)1087078元的事實(shí)。經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議。被告未向法庭提交證據(jù)。對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
原告張家口市東源熱力有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東源公司）訴被告張家口市東某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）供用熱力合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東源公司的委托訴訟代理人趙冰、黃太輝、被告東某公司的委托訴訟代理人江亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：東源公司為東某公司提供供暖服務(wù)，東某公司應(yīng)當(dāng)履行給付采暖費(fèi)用的義務(wù)，但截止2017年11月，東某公司共欠東源公司采暖費(fèi)1087078元，且東某公司認(rèn)可該事實(shí)，故原告要求被告給付采暖費(fèi)1087078元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十二條、第一百八十四條之規(guī)定，本院判決如下：

被告張家口市東某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告張家口市東源熱力有限責(zé)任公司采暖費(fèi)1087078元。案件受理費(fèi)15484元，減半收取7292元，由被告張家口市東某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李守和

書(shū)記員：胡文靜