上訴人（原審被告）：張家口市東方石油有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)南瓦大街19號。
法定代表人：王某某，該公司董事長。
上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
二上訴人委托訴訟代理人：吳萬友，河北吳萬友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：塞北管理區(qū)浩云小額貸款有限公司，住所地張家口市塞北管理區(qū)榆樹溝管理處。
法定代表人：岳微，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張煒，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、張家口市東方石油有限公司（以下簡稱東方石油公司）因與被上訴人塞北管理區(qū)浩云小額貸款有限公司（以下簡稱浩云小貸公司）保證合同糾紛一案，不服河北省沽源縣人民法院（2016）冀0724民初946號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二上訴人王某某、東方石油公司的委托訴訟代理人吳萬友，被上訴人浩云小貸公司的委托訴訟代理人張煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、張家口市東方石油有限公司上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決；2、依法駁回被上訴人的一審訴訟請求；3、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：上訴人系本案保證人，借款人是顧文明，一審判決書把顧文明叫案外人，就是這個案外人在2013年3月5日和3月15日，分兩筆向被上訴人借款30萬元和20萬元，合計50萬元。借款期限一年。在還款期限內(nèi)，案外人顧文明沒有履行還款義務(wù)。時隔二年零三個月后，2016年6月19日被上訴人將顧文明和上訴人一并告到法院，訴訟期間，不知什么原因，被上訴人把對借款人顧文明的起訴撤回，對此，一審法院將借款人顧文明稱作“案外人”，把本案的保證人當(dāng)成了借款人是錯誤的。從事實方面講，顧文明借款，均已過了保證責(zé)任的期限，上訴人也從未替其還過款，因為上訴人的借款還未還清，且顧文明在2013年7月5日明確聲明，不讓上訴人替其還款，并給上訴人寫了《承諾書》。所以不存在上訴人替顧文明還款的情況。
浩云小貸公司答辯稱，王某某、東方石油公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
浩云小貸公司向一審法院起訴請求：1.請求判令王某某、東方石油公司承擔(dān)對顧文明向浩云小貸公司借款50萬元及以上款項的利息，利息自2015年10月15日至實際清償之日，月息按照2%計算；2.本案訴訟費、保全費由王某某、東方石油公司承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明，案外人顧文明于2013年3月5日向浩云小貸公司借款30萬元，并簽訂了借款合同，約定月息30‰，借款期限為2013年3月5日至2014年3月5日；同年3月15日，顧文明又向浩云小貸公司借款20萬元，簽訂了借款合同，借款期限為2013年3月15日至2014年3月15日。該兩筆借款的保證人均為王某某與東方石油公司，保證方式均為連帶責(zé)任擔(dān)保。浩云小貸公司提供的中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行賬單、交易記錄和河北省農(nóng)村信用社儲蓄存款憑條顯示：2013年12月26日，王某某通過河北省農(nóng)村信用社向劉婷婷賬戶存入現(xiàn)金6000元；2015年4月20日，東方石油公司通過中國建設(shè)銀行個人網(wǎng)上銀行以勞務(wù)費的名義向浩云小貸公司賬戶轉(zhuǎn)入3.3萬元；2015年6月1日，王某某通過ATM終端轉(zhuǎn)賬給帥亞莉3.3萬元。劉婷婷與帥亞莉均為浩云小貸公司工作人員。
另查明，浩云小貸公司在法院審理的（2016）冀0724民初945號民間借貸合同糾紛一案中，本案王某某、東方石油公司作為保證人被提起訴訟，要求王某某、東方石油公司對王婭麗的60萬元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任,雙方約定的利息為月息3分。王某某、東方石油公司在另案中提供轉(zhuǎn)賬憑證主張：2013年12月26日，王某某通過河北省農(nóng)村信用社向劉婷婷賬戶存入現(xiàn)金6000元；2015年4月20日，東方石油公司通過中國建設(shè)銀行個人網(wǎng)上銀行以勞務(wù)費的名義向浩云小貸公司賬戶轉(zhuǎn)入3.3萬元；2015年6月1日，王某某通過ATM終端轉(zhuǎn)賬給帥亞莉3.3萬元。這三筆款項是償還另案王婭麗案的利息。王某某、東方石油公司支付給浩云小貸公司15筆3.3萬元，在另案中，王某某、東方公司均提供了上述轉(zhuǎn)賬憑證，這15筆3.3萬元轉(zhuǎn)賬憑證中包括2015年4月20日，東方石油公司通過中國建設(shè)銀行個人網(wǎng)上銀行以勞務(wù)費的名義向浩云小貸公司賬戶轉(zhuǎn)入3.3萬元，2015年6月1日，王某某通過ATM終端轉(zhuǎn)賬給帥亞莉3.3萬元這兩筆轉(zhuǎn)賬。
一審法院認(rèn)為，案外人顧文明向浩云小貸公司借款兩筆，共計50萬元，根據(jù)法院查明的事實，該兩筆借款均到期，顧文明應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款規(guī)定，在連帶責(zé)任保證中債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因本案浩云小貸公司自愿撤回對案外人顧文明的起訴，本案案由由民間借貸糾紛變?yōu)榻杩畋ＷC合同糾紛。
對于王某某與東方石油公司是否經(jīng)過保證期間，浩云小貸公司認(rèn)為王某某與東方石油公司是將本案的利息與另案（2016）冀0724民初945號民間借貸合同糾紛案件的利息一并歸還，因本案雙方約定的利息為月息三分，借款共計50萬元，月利息為1.5萬元，另案本金為60萬元，雙方約定的利息為月息3分，月利息為1.8萬元。3.3萬元恰好是本案與另案借款月應(yīng)付利息之和，王某某與東方石油公司作為本案兩筆借款的擔(dān)保人，同時也是法院審理的（2016）冀0724民初945號民間借貸合同糾紛案中的擔(dān)保人，且兩案中出借人均為浩云小貸公司，該情況與原告的陳述一致，證據(jù)之間能夠相互印證，故法院對15筆3.3萬元是歸還本案與另案利息的說法予以認(rèn)可,在本案中東方石油公司、王某某就本案中兩筆借款與浩云小貸公司簽訂了保證合同，并且明確約定了保證期限為主債務(wù)到期后兩年，20萬元借款的保證期間為2014年3月6日至2016年3月5日，30萬元借款的保證期間為2014年3月16日至2014年3月15日，東方石油公司、王某某歸還利息的行為發(fā)生在兩筆債務(wù)的保證期間內(nèi)，故東方石油公司、王某某歸還利息的行為視為二保證人同意承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間自二保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起經(jīng)過并自其償還利息時起計算保證債務(wù)的訴訟時效。因東方石油公司最近一次還款是在2015年4月20日，東方石油公司通過轉(zhuǎn)賬方式付給帥亞莉3.3萬元；王某某償還利息最近一次還款是在2015年6月1日，王某某通過ATM終端轉(zhuǎn)賬給帥亞莉3.3萬元，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。因此保證人的訴訟時效因保證人東方石油公司、王某某的履行而中斷，應(yīng)從最后一次付款之日起重新計算時效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，東方石油公司的訴訟時效應(yīng)從2015年4月21日計算至2017年3月10日，王某某的訴訟時效應(yīng)從2015年6月2日計算至2017年6月1日，故王某某與東方石油公司應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。
關(guān)于本案利息的計算時間問題，現(xiàn)兩筆借款均已到期，且借款利率相同，為月息30%即年利率36%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、第三十一條的規(guī)定，原、被告雙方約定的年利率36%有效，債務(wù)人按照年利率36%已經(jīng)支付的利息，不再返還。根據(jù)法院認(rèn)定的事實，本案東方石油公司、王某某在2015年6月1日后未再歸還本案的利息。浩云小貸公司自2015年10月15日起要求按月息2分即年利率24%主張利息并無不當(dāng)，法院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第二十七條、第三十一條之規(guī)定，判決：王某某、張家口市東方石油有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向張家口市塞北管理區(qū)浩云小額貸款有限公司償還借款本金二筆共計50萬元及以上款項的利息自2015年10月15日起按年利率24%計算至實際清償之日止；
本院二審期間查明的事實與一審法院一致,對一審法院查明的事實，依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點有兩個，一、被上訴人浩云小貸公司撤回對實際借款人顧文明的起訴是否符合法律規(guī)定；二、二上訴人作為保證人是否已過保證期間問題。關(guān)于第一個焦點問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可能追加借款人為共同被告。本案中，被上訴人撤回對實際借款人顧文明的起訴，以保證合同糾紛起訴二上訴人不違反法律規(guī)定。顧文明并不是法律規(guī)定必須追加的被告。故一審法院并無不當(dāng)。關(guān)于第二個焦點問題，本院在（2017）冀07民終1897號民事判決中已確認(rèn)，二上訴人作為保證人歸還本案利息至2015年（具體理由不再贅述），故不存在保證期間超過訴訟時效的問題。另外，上訴人主張顧文明曾經(jīng)給上訴人出具過承諾書，表示不需要二上訴人替其歸還借款。該證據(jù)不能對抗被上訴人。不能以此來證明二上訴人按月歸還的33000元不包括本案的利息。
綜上所述，王某某、張家口市東方石油有限公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9780元，由上訴人王某某、張家口市東方石油有限公司各負(fù)擔(dān)4890元。
本判決為終審判決。

審判長　王　悅 審判員　成　進 審判員　姜建龍

書記員：牛潔