原告：張家口市下花園旭光化工有限公司，住所地下花園區(qū)花園路35號。
法定代表人：姜濤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮躍明，系該公司員工。
被告：要軍，男，1963年3月24日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。

原告張家口市下花園旭光化工有限公司（以下簡稱旭光化工公司）與被告要軍民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告旭光化工公司委托代理人到庭參加訴訟，被告要軍經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
旭光化工公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告償還原告借款40萬元；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年12月10日，被告由擔保人屈明提供擔保向原告借款40萬元，并承諾借款一個月內(nèi)償還借款，但其至今未還。
要軍辯稱，借款事實屬實，但在借款時，原告實際給付了35.63萬元，其余4.37萬元由原告抵頂了貨款及水電費。另外，被告在原告處有股份及相關(guān)財產(chǎn)，可以抵頂借款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月10日，被告要軍由擔保人屈明擔保向原告借款40萬元，并向原告出具“借款單”?！敖杩顔巍陛d明“今借到張家口市下花園旭光化工有限公司人民幣40萬元。借款人：要軍；擔保人：屈明”?！敖杩顔巍蔽疵鞔_還款日期。被告所借款額至今未還。原告在履行借款合同時，實際給付了35.63萬元現(xiàn)金，同時抵頂被告所欠其欠款4.37萬元。上述事實有原告提交的“借款單”書證、被告的書面答辯意見及當事人的當庭陳述為證，本院予以確認。

本院認為，原、被告間構(gòu)成了民間借貸合同法律關(guān)系，其糾紛應當適用借貸合同法律規(guī)范進行調(diào)整。被告承認借款事實，依法應予償還借款。故本院對原告的訴訟請求予以支持。被告主張以其相關(guān)股份及財產(chǎn)抵頂借款提出抗辯，因該主張與本案的裁判不具關(guān)聯(lián)性，故本院對原告的該抗辯不予支持，對其主張在訴訟階段不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告要軍于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張家口市下花園旭光化工有限公司借款人民幣40萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3650元，由被告要軍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉建利

書記員：王建鋒 附錄： 1.《合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。