原告：張某某安某物流有限公司，住所地河北省張某某市宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)太師灣村龐大汽貿(mào)園內(nèi)。法定代表人：趙濤，該公司總經(jīng)理。委托代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。委托代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利北路16號。負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司經(jīng)理。委托代理人：羅杰，該公司員工。

原告張某某安某物流有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某安某物流有限公司的委托代理人常麗琴,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人羅杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)149860元。二、訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月21日23時(shí)05分，劉偉剛駕駛原告所有的車牌號為冀Ｇ×××××號歐曼牌半掛牽引車、冀Ｇ×××××車行駛至京滬高速公路107KM處時(shí)，不慎與周衛(wèi)亮駕駛的冀Ｂ×××××大貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)北京市公安局順義交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方駕駛?cè)藙傌?fù)事故的全部責(zé)任，周衛(wèi)亮無責(zé)任。原告車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)且均含不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故造成原告的各項(xiàng)損失，經(jīng)與被告多次協(xié)商未果，無奈，訴至法院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。被告保險(xiǎn)公司辯稱：事故車輛在我公司承保，機(jī)動(dòng)車主掛車保險(xiǎn)及損失保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)對原告的損失予以承擔(dān)，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月21日晚23點(diǎn)05分左右，劉偉剛駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××歐曼牌主、掛車沿京滬高速行駛至進(jìn)××處××服務(wù)區(qū)附近，與周衛(wèi)亮駕駛的冀Ｂ×××××大貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)北京市公安局順義交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方駕駛?cè)藙傌?fù)事故的全部責(zé)任，周衛(wèi)亮無責(zé)任。原告所有的車牌號為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××歐曼主、掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2017年5月12日至2018年5月11日二十四時(shí)。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院。本案在審理中，原告提交了下列證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，證明該起事故造成原告車輛受損的事實(shí)及對事故責(zé)任的劃分。2、司法鑒定申請書一份，證明車輛損失情況。3、劉偉剛駕駛證、主掛車的行駛證，道路運(yùn)輸證各一份，證明車輛手續(xù)齊全且審驗(yàn)合格，事故發(fā)生在車輛合法運(yùn)營期間。4、主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明原告車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，三者險(xiǎn)且均含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有限期限內(nèi)。5、車輛受損現(xiàn)場照片13張，證明車輛受損的事實(shí)。6、公估報(bào)告書一份，證明事故發(fā)生后原告損失119910元。7、施救費(fèi)發(fā)票三張，證明事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費(fèi)24000元。8、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告所花的鑒定費(fèi)用。經(jīng)被告質(zhì)證，對證據(jù)1持有異議，認(rèn)為，該認(rèn)定書中事故時(shí)間部分比較模糊，請求法庭核實(shí)。對于證據(jù)2認(rèn)為，司法申請書，保險(xiǎn)公司的定損程序和金額足以修復(fù)原告方的受損車輛。對證據(jù)3、4中的真實(shí)性合法性沒有異議。對證據(jù)5持有異議，認(rèn)為，照片中均沒有受損車輛的車牌號，是否是本案的受損車輛。對證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，但鑒定意見金額偏高，部分損害零件仍具有修復(fù)價(jià)值。同時(shí)認(rèn)定的殘值金額偏低，所以對鑒定結(jié)論不認(rèn)可。對于證據(jù)7的真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性提出異議，三張施救費(fèi)票據(jù)加蓋的單位名稱為北京新月聯(lián)合汽車有限公司，不能夠證明其具有施救的營業(yè)范圍，其中兩張均為受損車輛的主車施救費(fèi)，且出具票據(jù)的日期為同一天。對于證據(jù)8的真實(shí)性沒有異議，但不屬于保險(xiǎn)的范圍。本院認(rèn)證意見是：對被告無異議的證據(jù)予以認(rèn)定。2017年10月19日，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出編號：SYXFY-20170798號公估報(bào)告書，公估結(jié)論，確認(rèn)冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××車的車輛損失金額為人民幣：壹拾壹萬玖仟玖佰壹拾元整（119910），原告為此支付鑒定費(fèi)5950元。

本院認(rèn)為：原告于2017年5月12日至2018年5月11日在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××歐曼牌主、掛車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，該車發(fā)生事故后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定全面履行義務(wù)，不履行義務(wù)，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告請求判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)149860元的訴訟請求予以支持。庭審中被告以保險(xiǎn)公司的定損程序和金額足以修復(fù)原告方的受損車輛，對公估金額偏高，部分損害零件仍具有修復(fù)價(jià)值，認(rèn)定的殘值金額偏低，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，因被告保險(xiǎn)公司的定損金額系單方估價(jià)，其效力低于圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估結(jié)論，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某安某物流有限公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)149860元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3298元，依法減半收取1649元，鑒定費(fèi)5950元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李守和

書記員：胡陽