原告張某某大北混凝土有限公司，住所地宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)（原沙嶺子糧庫院內）。
法定代表人葛建民。
委托代理人韓鈺，河北興蔚律師事務所律師。
被告中鐵建設集團有限公司，住所地北京市石景山區(qū)石景山路20號。
法定代表人汪文忠。
委托代理人趙亮，公司項目經(jīng)理。
委托代理人張海峽，公司職工。

原告張某某大北混凝土有限公司（以下簡稱大北公司）訴被告中鐵建設集團有限公司（以下簡稱中鐵建設集團）買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月4日受理，被告中鐵建設集團應訴后在提交答辯期間向本院提出管轄權異議，被本院依法裁定駁回后，被告在法定期限內提出上訴，張某某市中級人民法院經(jīng)過審理，裁定駁回上訴，維持原裁定。依法由審判員李海峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告大北公司委托代理人韓鈺，被告中鐵集團公司委托代理人趙亮、張海峽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2009年7月26日，原告與被告簽訂《商品混凝土買賣合同》，合同就混凝土強度、等級、金額，技術標準、具體要求、違約責任、解決糾紛的方式等事項進行了約定。根據(jù)合同約定，自2009年7月26日至同年10月24日原告向被告供應混凝土7336立方米，金額2459690元。另外，在合同之外，根據(jù)被告要求又供應混凝土306立方米，金額84130元。供應混凝土總計7642立方米，貨款總計2543820元。截止2012年7月6日被告累計給付貨款2042496元，尚欠501324元貨款未付。2013年11月20日經(jīng)雙方同意，原、被告對《商品混凝土買賣合同》正本有關條款予以變更，并簽訂了《商品混凝土買賣合同變更條款協(xié)議》，該變更協(xié)議，就合同簽訂時間、地點、結算方式、解決合同糾紛的方式進行了明確的約定。但變更協(xié)議簽訂后，被告仍未給付所欠貨款。另查，2009年銀行5年以上貸款利率是5.94%。
上述事實，有原告陳述，被告答辯，并有經(jīng)舉證、質證，本院依法認定的商品混凝土買賣合同、雙方對賬明細6份、公司運輸單23張，商品混凝土買賣合同變更條款協(xié)議等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告大北公司與中鐵建設集團所簽的《商品混凝土買賣合同》及《商品混凝土買賣合同變更條款協(xié)議》，系雙方真實意思表示，內容不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應全面履行?，F(xiàn)原告依約履行了供應混凝土合同的義務，被告中鐵建設集團就應當依約給付商砼款，因此原告要求被告繼續(xù)履行給付所欠商砼款501324元的訴訟請求，符合已經(jīng)查明的案件事實和法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告226762元的利息請求，不違反合同約定及法律規(guī)定，應予支持，但計算結果有誤，應予以糾正。從2009年10月24日至2016年3月24日，利息應為191080元（501324元＊5.94%＊6＋501324＊5.94%／12＊5）。對于被告提出的訴訟時效已過，原告喪失勝訴權的辯解意見，本院經(jīng)審查認定，訴訟時效以權利人消極不行使權利為前提條件，若此狀態(tài)不存在，訴訟時效即因欠缺要件，其已進行的時效期間應歸無效。原告大北公司與被告當時的項目負責人趙亮于2013年11月20日所簽的《商品混凝土買賣合同變更條款協(xié)議》，對合同部分條款進行了變更，訴訟時效應當從變更后重新計算。被告認為趙亮在變更協(xié)議上簽字時沒有寫時間，不承認變更協(xié)議的效力的抗辯，沒有事實依據(jù)，本院不予采信。對于被告提出的原告請求數(shù)額有出入，因被告無證據(jù)證實，而原告就混凝土數(shù)額、價格、金額，被告已付款項，尚欠款項都有證據(jù)證實，且都清清楚楚。因此，對于被告的該主張本院不予采納。對于被告提出的無利息的辯解意見，因被告未能在合同約定的期限內完全履行其義務，故對原告適當?shù)睦⒄埱?，因其不違反合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。這是倡導守信、公平的需要。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條，第一百三十條，第一百五十九條，判決如下：

被告中鐵建設集團有限公司在本判決生效后10日內給付原告張某某大北混凝土有限公司商砼款501324元，利息191080元（從2009年10月24日至2016年3月24日），共計692404元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11081元，減半收取5541元，保全費4520元，原告負擔案件受理費241元，被告中鐵建設集團有限公司負擔案件受理費5300元，保全費4520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李海峰

書記員：許永英 附相關法律條款： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百三十條買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十九條買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。