張某某基業(yè)汽車銷售有限公司
張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司
閻守寶
李海芬
張某某
吳學(xué)文
李建明
張某某

原告張某某基業(yè)汽車銷售有限公司。
法定代表人馬向陽，職務(wù)總經(jīng)理。
原告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人任曉英，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閻守寶，男，張某某基業(yè)汽車銷售有限公司員工。
委托代理人李海芬，女，張某某基業(yè)汽車銷售有限公司員工。
被告張某某，男，農(nóng)民。
被告吳學(xué)文，男。
被告李建明，男，農(nóng)民。
被告張某某，女，農(nóng)民（與被告張某某系夫妻關(guān)系）。
原告張某某基業(yè)汽車銷售有限公司、張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告張某某、吳學(xué)文、李建明、張某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員葛華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某基業(yè)汽車銷售有限公司、張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人閻守寶、李海芬、被告張某某到庭參加訴訟，被告李建明、張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
在審理過程中，二原告撤回了對吳學(xué)文的起訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2014年8月11日，被告張某某融資租賃原告張某某基業(yè)汽車銷售有限公司所有的登記在原告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的車輛（車牌號
冀G×××××／冀G××××掛），合同簽訂后，被告李建明、張某某作為保證人簽訂了擔(dān)保合同，被告張某某支付了首付款30000元，其余款項(xiàng)按月支付。
原告依約交付了車輛。
此后被告張某某未按照合同約定按月支付租金義務(wù)，并將車輛私自轉(zhuǎn)讓給被告吳學(xué)文，對原告的車輛所有權(quán)造成嚴(yán)重侵害。
更為嚴(yán)重的是被告在被法院
強(qiáng)制扣押車輛時私下以數(shù)條破舊輪胎換下車輛新輪胎數(shù)條，已構(gòu)成盜竊行為。
原告無奈提起訴訟，要求被告張某某、李建明、張某某共同承擔(dān)租賃車輛欠款及違約金，并由三被告連帶賠償車胎損失。
原告向法庭提供了:1、汽車融資租賃協(xié)議復(fù)印件1份；2、購車發(fā)票復(fù)印件2張；3、還款小票復(fù)印件6張；4、違約金明細(xì)1份；5、購買輪胎收據(jù)1張；6、停車費(fèi)收條1張；7、照片7張（輪胎被卸前3張、被卸后3張、派出所出警1張）；8、主、掛車車輛行使證復(fù)印件2張；9、主、掛車車輛登記證復(fù)印件2張。
被告張某某辨稱，我認(rèn)為是貸款買車，不是租車，是從銀行貸款，銀行人員到我家考察過，賣車他們知道，在他們辦公室簽的協(xié)議，輪胎是使用成這樣的，雙方也沒有證據(jù)認(rèn)為是我換的。
被告張某某未向法庭提供證據(jù)。
被告李建明、張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，也未向法庭提供書
面證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告張某某融資租賃原告張某某基業(yè)汽車銷售有限公司所有的登記在原告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的車輛（車牌號
冀G×××××／冀G××××掛），被告張某某交付了首付30000元，并連續(xù)交納4個月的租金，之后便把車輛轉(zhuǎn)賣給吳學(xué)文，不再向原告交納租金，至使合同無法繼續(xù)履行，原告要求收回車輛，并要求被告償還所欠租賃款61500元及違約金1041.81元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
被告張某某在合同期內(nèi)，至使車輛輪胎受損，輪胎數(shù)20條，每條2000元，共計(jì)40000元，按70%的折舊計(jì)算28000元（2000元＊20＊70%），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
被告所辨稱的輪胎是磨損所致，缺乏法律依據(jù)和證據(jù)相佐證，本院不予支持。
原告所要求的本案的全部辯護(hù)費(fèi)，無法律根據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百二十二條 ?、第二百三十八條 ?、第二百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、登記在原告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的車輛（車牌號
冀G×××××／冀G××××掛）歸原告張某某基業(yè)汽車銷售有限公司所有；二、被告張某某、張某某共同償還租賃款61500元及違約金1041.81元，輪胎損失28000元（2000元＊20＊70%），共計(jì)90541.81元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；三、被告李建明承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元由被告張某某、張某某負(fù)擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述義務(wù)時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告張某某融資租賃原告張某某基業(yè)汽車銷售有限公司所有的登記在原告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的車輛（車牌號
冀G×××××／冀G××××掛），被告張某某交付了首付30000元，并連續(xù)交納4個月的租金，之后便把車輛轉(zhuǎn)賣給吳學(xué)文，不再向原告交納租金，至使合同無法繼續(xù)履行，原告要求收回車輛，并要求被告償還所欠租賃款61500元及違約金1041.81元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
被告張某某在合同期內(nèi)，至使車輛輪胎受損，輪胎數(shù)20條，每條2000元，共計(jì)40000元，按70%的折舊計(jì)算28000元（2000元＊20＊70%），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
被告所辨稱的輪胎是磨損所致，缺乏法律依據(jù)和證據(jù)相佐證，本院不予支持。
原告所要求的本案的全部辯護(hù)費(fèi)，無法律根據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百二十二條 ?、第二百三十八條 ?、第二百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、登記在原告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的車輛（車牌號
冀G×××××／冀G××××掛）歸原告張某某基業(yè)汽車銷售有限公司所有；二、被告張某某、張某某共同償還租賃款61500元及違約金1041.81元，輪胎損失28000元（2000元＊20＊70%），共計(jì)90541.81元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；三、被告李建明承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元由被告張某某、張某某負(fù)擔(dān)，此款原告已交納，被告在履行上述義務(wù)時一并給付原告。

審判長：葛華