原告張某某壩王科技發(fā)展有限公司。
法定代表人王崇仁。
委托代理人鄭國軍，河北金源律師事務所律師。
被告周某。

原告張某某壩王科技發(fā)展有限公司（以下簡稱壩王公司）訴被告周某買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由審判員肖銀萍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄭國軍、被告周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告主張被告周某于2011年5月26日至2011年7月4日期間累計賒欠原告材料款59203元，但被告周某主張其未賒欠原告材料款，是沽源縣馬路磚廠賒欠原告的材料款，對原告主張的其本人負責經辦的沽源縣馬路磚廠賒欠原告的材料款59203元無異議。

本院認為，關于沽源縣馬路磚廠房屋廠區(qū)的工程被告主張其是輕包工，不包工包料，只提供勞務，其只是沽源縣馬路磚廠向原告賒欠材料的經辦人，對此，原告不予認可，被告亦不能提供其它證據(jù)證明未賒欠原告的材料款，故對被告的該項主張，本院不予采信。另，被告對2011年6月30日的單據(jù)有異議，因單據(jù)的內容及簽字不是被告本人書寫和簽名，但認可該材料用于馬路磚廠房屋廠區(qū)的工程。原告提交的2011年5月26日的單據(jù)在原記載內容基礎上，經被告核對賬目后被告周某又追加內容為“12張總計68805元，其中周用59203元”，因此應當認定本案原、被告存在事實上的買賣合同關系，原告已經向被告交付了材料，被告應當支付價款，現(xiàn)原告要求被告給付材料款的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，于法有據(jù)，應當予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，

第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告周某于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告張某某壩王科技發(fā)展有限公司材料款59203元。
案件受理費640元，由被告周某負擔。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級人民法院。

審判員　　肖銀萍

書記員：張少匣